site logo: www.epochtimes.com

分析:美中南海一戰 非空穴來風

時事評論員文昭坦言,美軍若要重返南海,勢必將清除南沙人工島,因此「必有一戰」的說法並不誇張。圖為示意圖。(Getty Images)
人氣: 16256
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2020年08月06日訊】(大紀元記者吳旻洲台灣台北報導)日本媒體近日報導,美國總統川普7月中曾計劃轟炸黃岩島。對此,時事評論員文昭坦言,國際仲裁法庭早就判定中共在南海填海造島不合法,所以美軍攻擊南沙島礁的法律風險確實不高,而且美軍若要重返南海,為了自身安全,勢必將清除南沙人工島,因此「必有一戰」的說法並不誇張。

日本《讀賣新聞》7月底曾報導,川普於7月12日曾祕密商討轟炸黃岩島的計劃,報導稱,這則消息是從白宮內部流傳出來的。對於轟炸黃岩島可能造成的政治、軍事和外交危機,川普團隊已進行「周密的沙盤推演」。

報導提到,美國不怕中共劇烈反應,以及因此引發的中國反美浪潮,因為這一切都在美國政府操控的範圍內。美方的目的就是通過戰爭邊緣政策,製造邊緣對立,以求獲得最大的邊際效益。

對此,文昭坦言,攻擊南沙島礁的法律風險確實不高,早在2016年國際仲裁法庭就已判定中共「九段線」的訴求不合法,而且中共在南海填海造島也不合法。其中黃岩島相對於其它南海島礁而言,軍事防衛程度更是相對弱一些,打擊它造成的損失也比較小。

他表示,當前中共在南海的策略,就是毛澤東與美軍玩的那套「敵進我退」、「敵退我進」的遊擊戰策略。美軍軍演時就躲起來、美軍航母離開後又出來活動,不和美軍照面。在美軍宣示航行自由離開後,共軍就出來宣示主權。這是「一個南海、兩種表述」,「一海各表」。

他分析,中共的策略是要在南海形成一個穩定的既成事實,因此必須有常駐的軍事力量,所以中共才建立了一系列的軍事化人工島。反觀美軍卻沒有任何軍事駐點,轉了一圈總要離開,這是美軍的劣勢。

文昭表示,美軍不能每次都千里迢迢從印度洋、從日本過來南海巡航,這個問題遲早要解決。可能是重回越南金蘭灣海軍基地,也可能是回到菲律賓的蘇比克灣軍事基地。但美軍若要重返南海,勢必會面臨中共南沙島礁離美軍太近的問題,美濟島、永暑島這些人工島,只要半小時就能到達越南海岸線。美軍為了自身安全,勢必得把這些門口的敵對軍事哨所給拔掉。

他認為,只要美中現有立場不變,美軍勢必要在南海周邊建立長期性的軍事基地,規模還得足夠大。而且為了軍事資產的安全,勢必得對南沙人工島有所動作,因此所謂的「必有一戰」之說非空穴來風,也並不誇張,只是不確定會不會在川普競選連任之前。

責任編輯:鄭樺#

評論