民主又不能當飯吃 ——五毛言論反駁系列之一

鄭存柱

人氣 162

【大紀元2021年01月11日訊】引言

1776年,托馬斯潘恩發表了《常識》一書,為美國的獨立戰爭辯護。然而,今天的中國,五毛和官方宣傳卻製造出一大批「偽常識」,充斥於教育課本、傳統媒體和互聯網絡上,一方面為一黨專制進行詭辯,另一方面愚弄網民和國人。雖然這些言論和判斷,經過巧妙偽裝和反覆灌輸,但是謊言終歸是謊言,謬論是經不起邏輯分析的。因此,我們蒐集了一些被經常使用的五毛言論,一一進行批駁。最終會彙編成冊,命名為《偽常識——中國的宣傳謬論》。這樣的工作需要大家的參與。這裡本人先寫一篇反駁文章,希望可以拋磚引玉。

民主又不能當飯吃

民主又不能當飯吃」——這是一句網上五毛以及一些反對民主的人經常掛在嘴邊的話。聽起來,這句話好像很對,民主的確不是大米、蔬菜和牛排,確實不能當飯吃。一個獨裁的國家,只要有飯吃,人也是可以活下去的。

實際上這不是一句完整的話,只是一個邏輯判斷中的一個部分。這句話的完整邏輯判斷是:
前提:

人需要吃飯
民主不能當飯吃
結論:我們不需要民主

看到下面一樣的邏輯推理,你會更容易知道這個判斷的顯而易見的邏輯錯誤:

前提:
人需要吃飯
空氣不能當飯吃
結論:我們不需要空氣

邏輯錯誤分析:

所有的人都需要食物(吃飯);
但是需要食物(吃飯)的,不一定是人,豬也需要食物;
吃飯只是人的必要條件,卻不是充分條件;
人類除了吃飯,還需要呼吸,休息等基本的生存需要,更有安全、健康、 以及尊嚴、 民主、自由等更高的精神需求。(馬斯洛的需求層次)

這其實是一個最簡單的邏輯錯誤,但是,除了五毛,除了帶風向的宣傳外,為什麼像台灣鴻海集團的老闆、國民黨初選總統參選人郭台銘也會說出來呢?

原因之一:掩蓋了明顯錯誤的結論。

這個判斷的結論,其實是「我們不需要民主」。這個結論,連共產黨本身也不敢大肆宣揚。在今天的所謂社會主義價值觀中,民主也是其中之一。當年在國共內戰中,共產黨也曾高舉民主的大旗來騙取人心。如果直接說出結論的話,估計連五毛們也不會接受,更不用說去欺騙國民民,應戰民主人士的主張了。

原因之二:強調經濟發展的重要性。

中國在文革後的經濟幾乎面臨崩潰的邊緣,很多地區連吃飯這樣的溫飽問題都無法解決。所以經濟發展對中國人來說至關重要。五毛們便強調吃飽肚子,強化經濟發展的重要性,這樣便很自然地獲得以經濟發展為中心的國人的認同。

網絡的反擊方式:

1) 以己之矛攻己之盾,這是最簡單的方式:
比如:馬克思主義又不能當飯吃;
習近平思想又不能當飯吃;
共產黨又不能當飯吃。

2) 分析吃飯和民主之間的關係:
民主不能當飯吃,但是卻可以保證像馬雲這樣的人不會被別人當飯吃

3) 指出其簡單的邏輯錯誤:見上文的分析。

責任編輯:孟文瀾

相關新聞
【網海拾貝】中共從來不尊重人的生命
袁斌:「瑪麗蓮夢六」因言獲罪 網民抨擊當局
伊利夏提:自由世界的難題——種族滅絕定性後的責任
【網海拾貝】中共沒提供足夠的疫情原始數據
最熱視頻
【時事縱橫】習2021凶險?蓬佩奧打中共七寸
【思想領袖】安迪揭安提法面具:摧毀美國
【遠見快評】如何建美式極權?左派給驚人答案
【新聞大家談】兩暗樁 美國會警長曝悲劇內幕
【有冇搞錯】中共軍人現身緬甸?不可能
【珍言真語】鍾劍華:年輕港人絕望 移民創新高
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論