茅台貧困戶事件發酵 青島市四次通報遭打臉

人氣 12743

【大紀元2021年02月06日訊】(大紀元記者李淨報導)山東青島市官員近日在慰問「貧困戶」時穿幫,網民發現該戶家藏奢侈品,並指其子女有官方背景。隨後官方多次闢謠,但內容前後矛盾。有評論文章認為,官方調查結論是「自欺欺人」,他們知道「唇亡齒寒」,儘量扼殺此事件的負面影響,以維護官方的形象。

2月3日,山東青島市城陽區棘洪灘街道辦事處發布微信文章《春節走訪困難戶濃濃溫情暖人心》。文中提到,棘洪灘街道黨工委、辦事處領導班子成員、包社區幹部分赴各社區走訪困難戶,並送去慰問品。

文章發出後,其中的一張配圖遭到網民質疑,該圖左上角的柜子上赫然擺放著茅台和五糧液等高檔酒。有人指,街道辦慰問的困難戶名不副實,還有人認為這其中涉嫌扶貧腐敗問題。

近日青島市官員慰問「貧困戶」,網民發現該「貧困戶」家中擁有茅台、五糧液等奢侈品。隨後官方多次闢謠,卻前後矛盾。(網路圖片)

為平息民憤,當地政府先後做了四次回應,結果輿情非但沒有平息,反而越來越發酵。

官方在首次回應時聲稱,該困難戶「符合困難家庭條件,目前居住在社區建設的解困房中」。但網民質疑,這家的茶葉盒也是高檔的,高檔酒與高檔茶還是互相應和的。

於是,官方做了第二次回應,聲稱「茶葉盒裡裝的並非茶葉,而是閒置雜物。」而網絡輿論對這個回應並不買帳。

官方又做了第三次回應,聲稱「城陽區紀委監委和區民政局已於2月4日組成調查組進行調查,調查結果將儘快對社會公布」。

緊接著,官方第四個回應來了。不過網民發現,官方第四次通報的內容與之前通報內容自相矛盾。

青島市城陽區在2月5日發布的通報中稱,「棘洪灘街道北萬社區居民杜某某不是建檔立卡貧困戶,不是低保對象,不是特困供養人員,而是臨時走訪的慰問對象」。而此前官方聲稱,該困難戶「符合困難家庭條件」。

城陽區官方通報還提到,杜某某和其妻于某某沒有固定住處,目前暫住大女兒家,網上圖片系兩位老人的大女兒家。而此前官方聲稱,該困難戶「目前居住在社區建設的解困房中」。

針對網民質疑的圖片中擺放的高檔酒具等,官方的解釋是:圖片中的茅台和五糧液是於某某從親戚家宴會上帶回的空瓶;凍頂烏龍茶葉手提袋系其親戚帶來的;電視為普通電視;疑似的跑步機是兒童手推車;疑似海參是山楂乾;疑似葛根粉是三七粉;鐘錶是石英表;蘭花是普通墨蘭。

為平息民憤,當地政府先後做了四次回應。圖左為官方在首次通報時稱,該困難戶「符合困難家庭條件,目前居住在社區建設的解困房中」。圖右網民總結官方第四次通報。(網路截圖)

而中共中紀委監委網站、《人民日報》和新華社等官方網站先後發文,為當地政府「洗地」。

新華社文章聲稱,當地沒有「玩文字遊戲」,扛住了網友「福爾摩斯式質疑」,該文還引述「此前上海浦東一困難戶家裡出現雙開門冰箱」事件,指這些貧困戶並非「家徒四壁」來證明當地「經濟水平提高了」。

新華社文章引述「上海浦東一困難戶家裡出現雙開門冰箱」事件,指這些貧困戶並非「家徒四壁」,證明當地「經濟水平提高了」。(網路截圖)

此外,中共五毛、水軍也對官方解釋隨聲附和,有人還反駁質疑者:「貧困戶偶然喝過茅台,有個茅台瓶子又有什麼意外呢?」

不過,對於官方所謂的空酒瓶之說,多位網友發表科普常識:繫著紅飄帶的茅台是沒啟封的,茅台開封后飄帶脫落,並且無法復原。官方所謂的撿到繫著紅飄帶的茅台空酒瓶大概率是不大可能的。

大陸的凱迪網絡5日刊登了一篇署名文章,該文稱,看完本次調查結論,和上次科技部對院士論文造假的調查結論一樣,給人的第一感覺依然是「掩耳盜鈴」、「自欺欺人」。不管說破還是不說破,城陽區棘洪灘街道其實知道自己在撒謊,人民大眾也知道街道辦在撒謊。該事件的調查人員都是相關部門的人員,他們都知道「唇亡齒寒」、「兔死狐悲」、「物傷其類」的道理,他們肯定會大事化小,小事化了,儘量扼殺此事件的負面影響,以維護相關部門工作的「神聖」。

文章還提到,相關部門犯了錯,他們絕對不會主動承認,他們一定會千方百計掩蓋真相,用一個謊言去掩蓋另外一個謊言,直到實在掩蓋不住了,才勉勉強強、虛情假意、輕描淡寫地承認一下「工作失誤」或者「臨時工幹的」!那種主動承認錯誤,像漢武帝一樣下「罪己詔」的人畢竟是非常非常少的。

責任編輯:周儀謙 #

相關新聞
甘肅一家因窮自殺 低保被分配給書記親屬
陝西一村民餓死已8年 官員長期冒領其糧補款
官員給貧困戶裝兒 中共「扶貧」造假花樣翻新
雲南一民政局塌方式腐敗 70%幹部親屬吃低保
最熱視頻
【首播】專訪程曉農:經濟全球化告別中國版(6)
【新闻大家谈】中國CDC洩密 美台交往鬆綁
【思想領袖】克拉奇:制止中共種族滅絕
【拍案驚奇】警告對台動武是大錯 美軍近看共艦
【微視頻】比特幣大漲有因 中共嚴控國人購外幣
【未解之謎】兩位醫生經歷的臨死體驗
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論