共諜案未明 新黨王炳忠等5人限制出境8個月

人氣 1626

【大紀元2021年07月24日訊】(大紀元記者鍾元台北報導)中國籍男子周泓旭與新黨青年軍王炳忠侯漢廷等人涉犯國家安全法案件,一審無罪,案件上訴二審由台灣高等法院審理中。因限制出境、出海期限將屆,高院考量王炳忠等5人犯嫌重大且有逃亡之虞,裁定7月23日起限制出境、出海8個月。

台北地檢署(北檢)偵辦周泓旭涉吸收外交人士未遂案時,查到王炳忠等人涉嫌利用「燎原新聞網」等組織,吸收台灣現、退役軍人等各階層人士,依違反《國家安全法》起訴王炳忠與其父王進步以及林明正侯漢廷等4人,並追加起訴周泓旭。

一審台北地方法院(北院)認為,檢方舉證不足,4月28日判王炳忠、侯漢廷、林明正、王進步及周泓旭無罪,仍對王炳忠等人限制出境、出海,7月22日期滿。

王炳忠等5人涉共諜案無罪 北檢上訴:對國安保護「連竊盜罪都不如」

北檢不服判決,認為原審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」提起上訴。北檢5月17日表示,發展組織,包含逐步、緩慢、隱密、迂迴的發展滲透行為,謹慎隱密,避免大張旗鼓;原審判決認為「在日常生活、正當社交場合中結識潛在可能成為受招募對象」的行為,未達發展組織的「著手」階段,實屬謬誤。

「周泓旭已著手發展組織」,北檢指出,如果依原審判決的見解,今後中共乃至於敵對勢力均可流竄國內布線布建,用各類方式建立軍人名單及情報資訊庫,只要未開口徵詢對方「要不要加入共諜組織」,均未達著手程度。

北檢認為,原審判決對國家安全的保護「連竊盜罪都不如」,原審判決強求發展組織者必須是「一條龍」模式,單獨完成所有接觸、招募及吸收等行為,才判定為著手犯罪,擅自增加構成要件以外的限制。

周泓旭的檔案中已經記載「嚴格堅持公開掩護祕密」、「對外以島內統派團體名義開展工作」、「達到對軍方思想滲透、從中物色可資發展之重點」等內容。北檢表示,周泓旭、王炳忠自中共國台辦、上海市對外聯絡辦公室收取款項,以此金援發展組織。

北檢指出,原審判決認為中共黨政機關提供給王炳忠的金援過少,不足以認定王炳忠等接受金援發展組織,論理有所錯誤;另外,發展組織不以達到綿密堅實程度才違反《國家安全法》。

北檢認為,若只能處罰造成國家安全「明顯而立即」危險的行為,豈非要求偵查機關對於發展中的共諜組織視而不見,須等到組織壯大到對國家安全造成「明顯而立即」危險,才能介入偵查。

台灣高等法院(高院)認為,王炳忠、侯漢廷、林明正均供稱認識中國大陸官員,且有聯繫或見面,並有在中國大陸發展事業的想法,王、侯自2011年1月1日起至因本案遭限制出境、出海為止,各至少有40次的入出境紀錄,同時期林也有30次入出境紀錄,王則有5次入出境紀錄,且大部分均是前往中國大陸。

高院認為,王進步知悉王炳忠與中國大陸官員互動情形,又為王炳忠處理資金,可見王炳忠等人於海外均有建立相當經濟與社會網絡關係能力。

高院指出,王炳忠等人一審無罪,但從形式上觀察,犯罪嫌疑仍屬重大,且為重大影響社會治安案件;而案件已上訴二審,仍待審理究明,尚非絕對排除對王炳忠等人論罪科刑的可能,因此認定王炳忠等人有逃亡之虞,裁定自7月23日起限制出境、出海8月。

此外,高院認為,周泓旭是大陸人,生活重心及主要財產都不在台灣,一旦解除出境有相當理由足認有逃亡之虞,同樣裁定自7月23日起限制出境、出海8個月。

台灣民主實驗室理事長沈伯洋指出,面對中共對台資訊戰,最讓人困擾的仍是台灣「代理人」角色。如果台灣有通過《代理人法》,境外勢力在台就必須要登記,登記之後就要跟民眾揭露跟中共之間的關係,「透明本來就是民主的價值,就像食物裡有毒物要揭露,台灣媒體或學者為中共說話當然要揭露。」這兩年雖然有立委連署《代理人法》,但是就一直沒有衝過門檻。

責任編輯:葉紫微

相關新聞
中共線民案 王炳忠控告周玉蔻誹謗敗訴確定
王炳忠惹議 台灣基進:願出資送他回北京
王炳忠等人涉共諜案一審無罪 台灣北檢提上訴
王炳忠等5人涉共諜案 北院延長限境2月
最熱視頻
【新聞看點】福建疫情仍嚴重 傳許家印突進京
【拍案驚奇】美軍頭被曝祕電中共 恆大遭當局補刀
【新聞大家談】恆大巨雷 誰的噩夢?
【遠見快評】美軍將領米利私通中共暗藏玄機?
【財商天下】滙豐與美脫鈎 嚮往「共同富裕」
【重播】美將領被曝祕通北京 五角大樓回應
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論