【大紀元2022年05月09日訊】（大紀元記者周行多倫多報導） 1980年代後期，時任加拿大國防部長佩林·比蒂（Perrin Beatty）在起草新《緊急狀態法》時，已考慮到未來調用此法時，需有正當理由。
據加通社報導，比蒂最近接受采訪時說，當年用《緊急狀態法》代替《戰爭措施法》的原因，是後者容易被濫用。「在我們引入新法案時，我在想的一點，就是為了確保公眾的信心，你必須儘可能地保持最大的透明度。」
總理特魯多2月14日首次調用《緊急狀態法》，清除卡車司機在渥太華抗議政府COVID-19限制導致的堵路。現在，是考驗該法能否兌現透明度承諾的時候了。
《緊急狀態法》保證不被濫用的一個機制，是要求必須在停用後的60天內啟動一項調查，看看整個過程中是否有權力濫用問題。
安省上訴法院法官保羅·魯洛（Paul Rouleau）已被任命為調查專員。不過，在宣布該任命時，聯邦公共安全部長馬守諾（Marco Mendicino）不願說，該調查會去判斷政府是否有理由援引《緊急狀態法》。
不過，比蒂說，該法案包括一項強制性的事後調查，就是為了確認政府之前是否有理由調用該法。「當時調用該法是否合適？是否達到了該法要求的高門檻？」
之前，自由黨政府一直以「內閣信心（cabinet confidence）」為由，拒絕提供決定調用《緊急狀態法》的相關內閣討論記錄。
馬守諾週二再次被媒體追問此事時說，政府賦予了魯洛法官各種調查權力，包括「考慮讓他獲得機密信息」。
不過，到目前為止，魯洛尚未要求政府提供任何機密信息。
比蒂說，他不發表黨派性的言論。「作為該法案的作者，我唯一能說的是，當你擁有非凡的權力時，你必須承擔非凡的責任。」
他說，該法案為了避免濫用，設立了政府額外權力的到期日、要求議會批准、有法院追索權，以及強制性事後調查等保護措施。
「該調查完全有可能在不影響內閣信心的情況下得出結論。」比蒂說，「但最終取決於政府是否能做到足夠透明，讓加拿大人信服，它做出的是一個正確的選擇。」
責任編輯：岳怡
