【大紀元2023年10月31日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）當對方拿著鐵傢伙來尋仇時，如何自衛及做出最佳反應？檢察官又如何區分是互毆還是打人與自衛？這些問題涉及到自衛的法律原則和細節，對自衛有研究的紐約法學博士王文昨天（30日）在參加布碌崙華社的反霸凌集會後，向大紀元記者作了詳細介紹。
王文說，美國的自衛原則是當你被攻擊，或感知到即將受到攻擊時可以進行自衛。例如，如果對方拿了武器、辱罵、做出攻擊動作，甚至企圖襲擊你，你有權進行對等的自衛行動，這是合法的。
然而，當雙方發生沖突時，檢察官可能會認為雙方都有過錯，從而以互毆的罪名起訴雙方，然後要求他們尋找辯護律師解決爭端。這種情況下，對檢察官來說相對比較容易處理，美國現在法律程序就是這樣，不會得罪任何一方，但也可能使真正自衛的人受害，這也是華人社區擔憂的部分。
但是，自衛不應過度，即當威脅已經消失時，不應再使用武力。王文說，過度自衛可能會導致法律問題，特別在威脅已經解除或對方表示求饒時，就不能藉著自衛再繼續打對方。「比方說人家已經跑了，或者往後面走時，你就不能拿槍去（追）打人家，或者拿棍從後面去攻擊人家，因為對你來說已經不造成威脅了。」
自衛並不限於在家中，而是可以在公共場所采取，只要你感到威脅或有合理的恐懼。但王文提醒，你不能隨便的說這個人長得很嚇人，或者我跟這個人有仇，我就覺得他要害我，這不行，你要有合理性存在。
就像昨天在社交媒體上討論得沸沸揚揚的一條新聞：週六晚上，六歲兒童在紐約長島放萬聖節糖果，放完走開了發現地址錯了又跑回去拿，結果華裔屋主拿起槍「捍衛家園」，用槍指著男孩要求離開，最終被指控恐嚇及危害兒童罪。
在自己家中時的防衛，也不能亂來。王文說，如果對方在你的屋子或院子裡，他站著不走，即使不構成威脅，也可能構成潛在威脅。在這種情況下，你可以采取不致命的方法將對方趕走，比如輕微推搡或對等的自衛。
在201初中華生遭欺凌案中，事情由同學間的打架引起，再導致大人家長介入，幾天後衝突升級。關於前因後果，王文說，雖然前因是考慮因素之一，是一個基礎條件，但在法律上主要關注的是最終行為是否合法。
他說，一般的律師打官司，都會把潛意義後果所發生的每一件事，每一個動作都要講進去，「就像前面所說的，這個人如果背轉身跑了，但是又回過頭來罵你，又繼續打，這樣的話，他跑開就算第一個攻擊已經結束，但第二個攻擊又開始。」
王文說，法律依賴合理的恐懼來判斷自衛的合法性。但什麼叫適度，沒有一個數量的標準，法律程序中存在灰色地帶，每個案件都需要根據具體情況進行評估。「這就像你游泳游到浪來了，是繼續游呢還是不游，都是一個猜測。就是說你的主觀在當時的情況下，你覺得是否受到危險，當時的態勢感知，空氣中是否有火藥味。」
總的來說，自衛的合法性取決於各種因素，如威脅程度、環境、前因後果等。而檢察官可能會需要時間調查案件，確定最終是否有足夠的證據支持指控。這樣的調查是合理和正當的，以確保公平和公正的司法程序。
檢察官是否撤銷指控，具體決策取決於案情和證據。通常檢察官需要盡職調查（Due Diligence），以確保公平和公正（Fair and Impartial）的司法。他說，檢察官通常會采取「可能原因」（Probable Cause）的標准，而不是刑事定罪的無可置疑（Beyond Reasonable Doubt）標准。
王文說，社區壓力和意見在這起案件中發揮了重要作用，可促使檢察官儘快地完成調查。
責任編輯：陳玟綺
