【大紀元2023年10月07日訊】（英文大紀元記者Dan M. Berger報導／秋生編譯）距離11月8日的第三場總統辯論還有不到一個月的時間，共和黨仍未宣布辯論將在邁阿密的哪個地點舉行，也未宣布贊助的電視網或主持人。
共和黨全國委員會的一位女發言人通過電子郵件向《大紀元時報》發送了辯論的入場規則，但對多次提出的提供有關辯論更多資訊或評論的請求未予回應。
由於前總統唐納德‧川普作為領跑者缺席了過去的兩場辯論，因此辯論會的意義備受質疑。與往年相比，收視率有所下降。8月23日舉行的第一場辯論有1280萬觀眾，與2015年和2016年舉行的十幾場共和黨辯論相比，還算可觀。然而，9月27日第二場辯論的收視率為950萬，遠低於那次選舉中的任何一場辯論。
佛羅里達州共和黨主席克里斯蒂安‧齊格勒（Christian Ziegler）告訴《大紀元時報》，他還未被告知地點或電視網，但表示這不是他的職責範圍。
齊格勒說，「你要控制你能控制的事情。作為州主席，我有很多事情要做，我不插手全國辯論，那不是我的工作。」他在初選過程中保持中立，並表示一旦被提名人選定，共和黨轉而面對民主黨候選人時，他的工作就開始了，「如果你想討論選民登記問題，我就是你要找的人」。
哪個電視網會贊助呢？
他說，「坦率地說，我並不關心這個問題，我的日程表上已經安排好了，我會去的。」他已經申請了一批門票，說「至於場地、後勤、什麼網絡，對我都沒有影響。」
他更關注的是「11月4日我自己的活動，即佛羅里達自由峰會[Florida Freedom Summit，在基西米（Kissimmee）]舉行。」他說，「那將是一場盛會。」
齊格勒說，這將是川普總統和佛羅里達州州長羅恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）首次在佛羅里達州同一天出現在同一地點。其他候選人，包括前聯合國大使妮基‧黑利（Nikki Haley）、企業家維韋克‧拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）、美國眾議員馬特‧蓋茨（Matt Gaetz）和拜倫‧唐納茲（Byron Donner）、北達科他州州長道格‧布爾古姆（Doug Burgum）、前佛羅里達州州長里克‧斯科特（Rick Scott）等人屆時也將出席。
在大多數民調中遙遙領先的川普總統避開了辯論會。迄今為止，他安排的活動都與辯論會時間衝突。在第一場辯論期間，他接受了塔克‧卡爾森（Tucker Carlson）的採訪，在第二場辯論期間，他拜訪了底特律罷工的汽車工人。
這位前總統正在四個不同地點的四起刑事案件中面臨91項指控，還有他正在紐約進行的民事審判，前總統的法律大戲降低了人們對這兩場辯論的關注。
現在，共和黨在華盛頓的動盪再次轉移了人們的視線。10月3日，在議員蓋茨的策划下，眾議院議長凱文‧麥卡錫（Kevin McCarthy）被罷免下台。
德桑提斯10月4日在南卡羅來納州的一次演講中，除了指責川普總統沒有出席辯論會向選民論證他的候選資格之外，他更多地談到了自己將於11月30日與加州州長加文‧紐森（Gavin Newsom）舉行的辯論，而不是共和黨在邁阿密的辯論會。
9月27日在加州西米谷的里根圖書館舉行的第二場辯論中，七名候選人經常打斷對方的發言，而且各說各話，而主持人——福克斯新聞（Fox News）的達娜‧佩里諾（Dana Perino）、福克斯商業（Fox Business）頻道的斯圖爾特‧瓦尼（Stuart Varney）和Univision的伊利亞‧卡爾德隆（Ilia Calderon）則似乎有時失去了對辯論會的控制。
第三場辯論的特點是更嚴格的准入規則，但參賽人數可能不會大幅減少。在9月27日到場的七名候選人中，只有布爾古姆似乎有可能無緣第三場辯論。
根據規定，候選人必須在9月1日之後進行的兩次全國性民調中支持率達到4%，民調樣本大小和形式必須經過批准；或者在一次全國性民調和兩個不同的早期初選州（包括愛荷華州、新罕布什爾州、南卡羅來納州和內華達州）的兩次民調中支持率達到4%。
他們還必須從至少7萬名捐贈者那裡籌集到資金，其中包括至少20個州的200名或更多捐贈者。他們必須在辯論前48小時向該黨證明已經具備了所有資格。
川普總統、德桑蒂斯、黑利女士和拉瓦斯瓦米已完全符合民調標準。從9月18日到10月3日，他們在「真清晰政治」（RealClearPolitics，是一家總部位於芝加哥的政治新聞與民調數據聚合網站）上的平均支持率都超過了5%。
在不符合標準的人中，新澤西州前州長克里斯‧克里斯蒂（Chris Christie）的支持率為2.3%，但9月1日之後進行的三項全國民調顯示，他的支持率在4%，或更高。南卡羅來納州參議員蒂姆‧斯科特（Tim Scott）的支持率也為2.3%，但是也有兩項民調顯示他的支持率為4%，或更高。前副總統邁克‧彭斯（Mike Pence）的支持率為3.5%，但在該網站公布的18項不同民調中達到了門檻。
布爾古姆在網站上的平均支持率為0.9%，在所列的全國民調中還沒有一次超過4%的門檻。他在特拉法加集團（Trafalgar Group）9月19日至21日進行的民調中的支持率為3%。不過，他在愛荷華州和新罕布什爾州的兩項早期初選州的民調中達到了4%的標準。
布爾古姆在首場辯論中達到了捐助者要求，靠的是向捐助任意金額的捐款者贈送20美元的禮品卡。
位於坦帕市的南佛羅里達大學的政治學名譽教授蘇珊‧麥克馬納斯（Susan MacManus）說，「最近的民調顯示，排名靠後的人正在失去優勢，只有德桑提斯、黑利和拉馬斯瓦米表現還不錯。」
她說，「在範圍縮小之前，一直都會是川普的天下。」她懷疑任何候選人都很難達到7萬名捐助者的門檻。
她說，全國範圍內對政治的反感傷害了觀眾收視率。皮尤研究中心（Pew Research）最近的一項民意調查顯示，近三分之二的美國人對政治感到「疲憊不堪」，一半以上的人感到「憤怒」。
有一個開放式的問題：「你會用哪個詞或短語來形容美國最近的政治？」回答中出現了以「分裂」和「腐敗」為首的16個負面詞彙，其中包括一個不堪入耳的詞彙。
她說，「目前公眾的情緒並不寬容，兩黨和無黨派人士中的大多數都認為國家的未來受到了威脅。」
她說，「人們已經精疲力竭，因為沒有人（在華盛頓）能完成任何能改善他們生活的事情。」
她說，邁阿密辯論可能包括兩場活動：辯論會本身，加上川普的一場競爭性活動，可能在他位於棕櫚灘的海湖莊園（Mar-a-Lago）舉行。
中佛羅里達大學政治學教授奧布里‧朱厄特（Aubrey Jewett）說，如果這次辯論的名單上只有一名候選人出局，「台上的態勢不會有太大變化。他們仍然不會有很多時間作為候選人說話，仍然會有很多互相打岔，仍然會有很多相互攻訐，而較少涉及政策。」
他說，迄今為止，如果候選人在辯論中表現出色，他們的民調就會出現小幅上升，但幾天後他們的民調數字往往會回落。
朱厄特說，「川普說，他們根本就不應該舉行任何辯論。從他的立場來看，這是有道理的——他的民調結果超過了50%。明知大家都會攻擊（他）這個領跑者，他為什麼要去參加一場辯論？」
朱厄特說，「主要挑戰者也牢騷滿腹，他們希望更快地篩選出候選人。」他說，拉馬斯瓦米已呼籲將辯論者減少到前四名。
布法羅大學（University at Buffalo）政治學教授雅各布‧尼海塞爾（Jacob Neiheisel）認為，即使辯論只剩下兩名候選人，比如說德桑蒂斯和黑利女士，辯論仍會很激烈，黑利女士最近在新罕布什爾州的一些民調中將佛羅里達州州長從第二名的位置擠了下來。
他說，「辯論風格就是儘可能多地搶時間發言，而不是與另一位候選人分享時間。」
他說，「沒有必要去控制自己的好鬥因素，對大多數人來說，最重要的是抓時機在選民面前出鏡」，雖然這樣做會被視為具有破壞性或不遵守規則，他們的形象可能會因此受損，但是管理好自己的形象是次要問題。
尼海塞爾將辯論會日益激烈的風格與過去較為沉穩的基調做了對比，並將這一變化歸因於川普總統。
他說，「政治風格在很大程度上都是好鬥的，共和黨方面有一種感覺，即基本選民希望如此，需要用這種方式來擊退進步派政策。一些基本選民認為共和黨沒有做到這一點，因此，人們認為最具鬥志的候選人將獲得最多的支持。」
另一位布法羅大學的教授肖恩‧多納休（Shawn Donahue）說，他占了布爾古姆的便宜，「我給了他一美元（捐款），得到了20美元的禮品卡，這是我做過的最好的投資回報。」
他把共和黨辯論稱為「第二位置爭奪戰」，因為川普總統目前遙遙領先，「你可以在台上盡情批評他，但如果他不參加辯論，效果就不一樣了」。
未能入圍下一場辯論，會給候選人帶來壓力，會因政治捐款枯竭而被迫退出。多納休說，布爾古姆身為軟件億萬富翁，擁有「無限的資金」，但可能會看到邀請他出現在新聞網上的機會越來越少。
喬治亞大學政治學家查爾斯‧布洛克（Charles Bullock）說，收視率正在穩步下降，因為競選似乎已經定局。
他認為，辯論無助於任何挑戰者提高知名度，進而削減川普的支持率，「這似乎沒有什麼好處啊」。
他這樣評價這位前總統，「他不需要做任何事情來鞏固自己的支持者，不需要讓他們回心轉意，因為他們從未離開過。」
他說，「有沒有某種可以想像的情況或場景，會導致川普失去30個百分點的支持率？我一個也想不出來。」
布洛克猜測，共和黨推遲公布贊助網絡，是因為他們很難找到願意贊助的網絡。
他說，觀眾可能會說，「我們想要看我們的《真正的家庭主婦》（the Real Housewives，一部美國電視真人秀系列節目，每期都記錄了居住在某個城市或地理區域的一群富裕女性的個人和職業生活），那更有戲劇性。」
原文：ANALYSIS: Third GOP Debate Looms But Viewers Don’t Seem to Care刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
