新人工智能引發侵犯知識產權擔憂

人氣 138

【大紀元2023年06月23日訊】(大紀元記者殷瑞娜編譯報導)最近幾個月,突然出現在技術領域的聊天機器人和其它形式的生成式人工智能,從網際網絡上蒐集了大量的材料:書籍、劇本、研究論文、新聞報導、照片、藝術、音樂、代碼等等,來生產響應用戶的答案、圖像或聲音。

科技公司正竭盡全力利用這種新的、可能有利可圖的技術。

估值1.5萬億美元的谷歌,在競爭對手微軟(估值2.4萬億美元)向舊金山的生成人工智能先驅OpenAI投資數十億美元後,已全力投入其Bard聊天機器人。

估值6,800億美元的Meta剛剛宣布,計劃在其應用程序中添加聊天機器人。

風險資本家正在向生成式人工智能初創公司,投入數十億美元。

但是出現了一個棘手、有爭議且影響重大的問題:機器人的大量飼料是受版權保護的財產。

1月,灣區藝術家卡拉·奧爾蒂斯(Karla Ortiz)與一位俄勒岡漫畫家,和一位田納西州畫家一起,在舊金山的美國地方法院,起訴英國圖像生成公司Stability AI,聲稱Stability AI在未經許可或補償的情況下,從網際網絡上蒐集了超過50億張受版權保護的圖片,對其軟體進行訓練,侵犯了數百萬藝術家的權利。

「它只是拿走了它們」,訴訟稱,Stability AI的輸出「完全來自」這些圖像,並且「將對藝術家作品的市場,產生重大負面影響」。

Stability AI在4月份的一份法庭文件中辯稱,其軟體「使用戶能夠創建全新且獨特的圖像」,並且其技術不會產生與藝術家受版權保護的作品,具有「實質性相似性」的材料。

新人工智能的知識產權問題,已經超越了藝術,進入了電影和電視、攝影、音樂、新聞媒體和計算機編碼領域。

批評者擔心,科技公司在商業市場中插在生產者和消費者之間,將吸走資金,從而使製作電視劇本、藝術品、書籍、電影、音樂、攝影、新聞報導和創新軟體,失去經濟激勵。

「這可能是災難性的」,新聞/媒體聯盟首席執行官丹尼爾·科菲(Danielle Coffey)說,該聯盟代表近2,000家美國新聞出版商,「它可能會摧毀我們的行業」。

與其它硅谷創新(包括網際網絡搜索、社交媒體和食品配送)一樣,這項新技術正在消費者和企業中迅速流行起來,以致於它可能在監管機構和立法者施加限制和減輕傷害之前,就已經根深蒂固,並受到用戶的喜愛。

「我們可能需要立法」,眾議院司法委員會成員佐伊·洛夫格倫(Zoe Lofgren)說,她上個月聽取了關於版權和生成人工智能的證詞,「內容創作者擁有權利,我們需要找到一種辦法,來使這些權利受到尊重」。

這個問題的核心是合理使用原則,允許在某些條件下,未經許可使用受版權保護的作品。洛夫格倫認為,在國會採取任何行動之前,法院將決定此事。

灣區律師和計算機程序員馬修·巴特里克(Matthew Butterick),去年年底發起了第一輪訴訟,代表兩名未具名的原告,對微軟、其子公司GitHub及其合作夥伴OpenAI提起集體訴訟,指控人工智能驅動的編碼助手GitHub Copilot,建立在「規模空前的軟體盜版」之上。

被告公司於1月,在舊金山的美國地方法院進行了反擊,聲稱其工具「將從數十億行公共代碼中獲得的知識具體化」,「未從公眾可用的開源代碼中,提取任何內容」,並促進了學習、理解和協作。

對內容掠奪的憤怒,正在激增。照片銷售巨頭Getty也在起訴Stability AI。

上個月罷工的好萊塢編劇,引發了人們的擔憂,即電影製片廠將開始使用聊天機器人以編劇作品為基礎編寫的劇本。

唱片業已就受版權保護的音樂被用於訓練人工智能,向聯邦當局提出申訴。

聖塔克拉拉大學法學院教授埃里克·戈德曼(Eric Goldman)認為,法律支持使用受版權保護的材料,來訓練生成式人工智能。

「所有作品都建立在以前的作品之上」,網際網絡法專家戈德曼說,「我們都可以自由地採納以前作品的片段。生成式人工智能所做的是加速這個過程,但這是同一個過程。這都是我們社會知識庫演變的一部分。」

然而,聖塔克魯茲的著名野生動物攝影師,弗朗斯·蘭亭(Frans Lanting)表示,技術進步一直在規避對內容製作者的法律保護。

「版權法的神聖性,越來越受到新技術的破壞。」蘭亭說,「一般公眾,尤其是科技公司認為,個人作品可以被複製……無需署名或對創作者進行任何補償。一切都變得免費了。」

蘭亭擔心,他自己的照片,通常是關於人類對自然世界的影響的照片,可能會被人工智能複製,並以破壞人們對他作品的信任的方式呈現。

加州大學伯克利分校工程講師和風險投資家,肖米特·高斯(Shomit Ghose)表示,生成人工智能可能需要監管,以禁止直接模仿創作者的作品。

對新聞/媒體聯盟的科菲來說,聯邦立法者的關注提供了謹慎樂觀的理由。

谷歌和臉書將自己插入新聞製作人和消費者之間,吸取了最大份額,從而削弱了新聞行業。

該聯盟的「人工智能原則」認為,公平使用不適用於,未經授權為人工智能搜刮出版商的內容,而且必須通過一個系統,向新聞製作者支付報酬。◇

責任編輯:宋佳怡

相關新聞
多位知名企業家大亨 對ChatGPT發出警告
ChatGPT內容不實 專家:中共或利用來大外宣
拜登會見科技公司CEO 討論人工智能風險
美國會擬制定科技新法 從禁TikTok到規範AI
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論