【大紀元2023年08月01日訊】（英文大紀元記者Zachary Stieber報導／秋生編譯）埃隆‧馬斯克（Elon Musk）威脅要起訴某組織，該組織的報告經常被拜登政府引用，用來向大科技公司施壓，要求他們打擊涉散布虛假信息的用戶。
馬斯克的律師之一亞歷克斯‧斯皮羅（Alex Spiro）在7月20日致反數字仇恨中心（Center for Countering Digital Hate, CCDH）的一封警告信中說，該組織提出了「令人不安且毫無根據的指控，似乎蓄意要傷害推特」。該信7月31日公開。
在馬斯克收購推特（現名X公司）之後，總部位於倫敦的該中心曾多次批評他的舉措，包括恢復被封禁的帳戶和放鬆審核。
該中心在一份聲明中說，「通過恢復厭惡女性者、種族主義者和暴力煽動者的帳號，推特讓仇恨浪潮在平台上蔓延，尤其是針對少數族裔族群。」
該中心在最近的一篇文章中聲稱，推特未能對99%發布「仇恨」信息的已驗證帳戶採取行動。然而，這一聲明是基於100個經過驗證的用戶發布的單個帖子，並跟蹤這些帖子是否在四天後被刪除或以其它方式被修改。
斯皮羅說：「CCDH在這篇文章中的說法是虛假的、誤導性的，或者兩者兼而有之，而且沒有任何可信的研究來支持這些說法；這篇文章沒有提供該中心選擇推文或測試推文的方法，也沒有提供推特執行時間框架的基線，也沒有解釋為什麼要每天從發送的近5億條推文中選擇這100條推文作為適當的樣本，並以此來對本平台的內容審核進行概括。」
斯皮羅補充說，這篇文章「毫無疑問地表明，CCDH故意用煽動性的說法將廣告商從推特平台上趕走，從而損害推特的業務。」他指出CCDH稱，廣告商「默許」馬斯克，「允許仇恨在推特上興風作浪」。
他說，馬斯克的律師們正在調查是否要根據《蘭哈姆法》（Lanham Act）就「虛假和誤導性聲明」提起訴訟，該法禁止對企業和個人的商業活動進行虛假和誤導性描述。
回應
CCDH的一名律師做出回應，為該中心辯護，稱其沒有對推特做出任何虛假或誤導性的聲明。
該律師補充說，斯皮羅的信代表了「一種令人不安的行為，企圖恐嚇那些敢於倡導反對網上煽動、仇恨言論和有害內容，敢於對此類虛假信息的驅動因素進行研究和分析，敢於公開發布研究結果，可能對某些平台持批評態度的人。」
律師羅伯塔‧卡普蘭（Roberta Kaplan）寫道，「雖然CCDH確實沒有對你聲稱的在推特上每天發布的『5億條推文』進行過調查，但CCDH從未聲稱已經這樣做了。」
卡普蘭女士還表示，訴訟威脅並不合法。
她說，「你們所抱怨的言論屬於政治、新聞和研究工作，涉及重大公眾關切的問題，因此顯然不受《蘭哈姆法》的任何限制。此外，CCDH作為一家致力於制止網絡仇恨的非營利組織，顯然與推特並不存在競爭關係，這使得你們用《蘭哈姆法》提起的傷害指控更加無稽。」
該中心也曾發表一些報告，批評推特的一些競爭對手，包括Facebook和TikTok（國際版抖音）。
該中心首席執行官伊姆蘭‧艾哈邁德（Imran Ahmed）在一份聲明中說，「埃隆‧馬斯克的行為代表了一種公然壓制誠實批評和獨立研究的企圖，他迫切希望能夠阻止負面報導的浪潮，重建與廣告商的關係。馬斯克之所以將矛頭指向CCDH，是因為我們揭露了在他掌控下，推特傳播仇恨和虛假信息的真相，這觸動了他的底線。CCDH將繼續追究那些在網上散布仇恨和虛假信息的社交媒體公司對公眾的責任。」
更早些時候
該中心傾向於把那些所謂宣揚仇恨和虛假信息的人，包括一些廣受關注的保守派網站，趕出平台。該中心將矛頭指向那些對COVID-19疫苗持反對意見的人，將其中12人稱為「造謠一打」（disinformation dozen），並呼籲社交媒體公司封殺他們。該中心當時說，「這些公司都未能刪除那些屢次違反服務條款的著名反疫苗者的帳戶。」
該中心還說，「阻止有害信息傳播的最有效、最高效的方法就是將最引人注目的慣犯的帳號刪除。」
在該中心強調的帖子中，有一篇是在2020年底發布的，稱人們在旅行時將被要求提供COVID-19疫苗接種證明，這一說法最終成真；另一則是在2021年初發布的，譴責COVID-19疫苗缺乏安全性數據，而且孕婦被排除在臨床試驗之外。
喬‧拜登政府推動了去平台化的努力，這導致了一些公司受到打擊，包括幾起訴訟。一位聯邦法官裁定，這種政府壓力很可能是非法的，因此下令禁止政府官員與這些公司通信，但這一命令被暫時擱置。
原文：Elon Musk Threatens to Sue Group That Pressures Big Tech to Ban Users刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
