【大紀元2023年08月24日】恐怖主義一詞，自「911」事件後就一直被人說起。但實際上，多數學者考證後認為，恐怖主義意識形態，從19世紀中葉就已開始形成，並非現代社會產物。諷刺的是，恐怖主義一詞如今如此深入人心，背後多是媒體在操弄。
恐怖一詞被操弄
在多數人看來，恐怖主義和其它日常普通暴力行為的最大區別是，恐怖主義多是受政治、宗教或其它意識形態驅動，它和火車上有人因一點口角或因精神出問題拿刀殺人完全不能同日而語。
恐怖主義和普通暴力行為，從刑法定義上雖能區分，如《加拿大刑法》規定，恐怖主義指控必須與宗教、意識形態或政治有關聯，但問題是意識形態等術語無法準確定義，此外不同國家定義都不同，建立想法和極端行為之間的關聯性也非易事。
更糟糕的是，如今有些政府老是以打擊恐怖主義為名，只要它不喜歡的事或人，都可以打成是恐怖主義或恐怖分子。
保羅．魯塞薩巴吉納（Paul Rusesabagina）在電影中是盧旺達種族大屠殺的救人英雄，卻於2021年被法官以恐怖主義罪行判刑25年。一名澳洲越南裔公民因參與被禁的民主團體活動，在越南被判從事恐怖主義活動，今年7月11日在坐完12年牢後終於獲釋返回悉尼。
恐怖主義被濫用
也就是說，有些國家政府，利用恐怖主義作幌子打壓反對派或異見人士。這些國家政客認為，當年「911」恐襲陰影還管用，只要掄起恐怖主義的大錘子就管用，畢竟誰想和恐怖主義沾邊？
這些國家中，肯定有中共國。河南省商丘工學院19歲新疆女大學生卡米萊·瓦依提（Kamile Wayit）在微信上發布白紙運動視頻，去年底被中共以宣揚極端主義罪名（恐怖主義）判刑3年。
分享公眾抗議相關視頻怎麼就成「恐怖主義」了？中共當局容不得半點不同或反對聲音，早就不是什麼祕密了。中共專制統制下，沒有民主和自由，不會像民主國家一樣，只要不宣傳或使用暴力，就容許或鼓勵不同或反對意見。對中共來說，說誰是恐怖分子，誰就是恐怖分子。
國家可以輕易決定誰是恐怖分子，誰不是。有意思的是，當年美國總統小布什在「911」事件不到1週後，也曾對世界人民喊話「要麼與我們站在一起，要麼與恐怖分子為伍」，當時這話沒引起民憤，是因為事發太突然，且太多人喪生，狀況慘烈。
無論如何，濫用恐怖主義立法來打壓異見聲音，都沒法被接受。具有諷刺意味的是，新疆歷史上確實存在伊斯蘭極端恐怖主義（我在2017年所著《小聖戰》（The Lesser Jihads）一書有詳細描述），但中共把新疆地區所有不聽它話的人，都打成是恐怖分子。
恐怖主義，既然沒法準確定義，法庭就最好不要隨便用了。「911」之前很少有國家有恐怖主義相關立法，加拿大就沒有，對於這類殺戮和殘害暴力行為，完全可以用其它方式進行起訴和定罪，但因如今越來越多國家發現恐怖主義是個非常好用的大錘子，誰不聽話，就扣一頂恐怖主義的大帽子，立馬見效，因此要完全走到這一步，可能是個非常漫長的過程。◇
作者簡介：
菲爾．古爾斯基（Phil Gurski）是加拿大反恐專家，在加拿大情報機構工作了32年，著有6本關於恐怖主義的書籍。
原文When Dictatorships Are in Doubt They Call Their Citizens 『Terrorists』 發表於英文大紀元。
本文僅表達作者的觀點，不一定反映大紀元的觀點。◇
責任編輯：文芳
