【大纪元2023年08月24日】恐怖主义一词，自“911”事件后就一直被人说起。但实际上，多数学者考证后认为，恐怖主义意识形态，从19世纪中叶就已开始形成，并非现代社会产物。讽刺的是，恐怖主义一词如今如此深入人心，背后多是媒体在操弄。
恐怖一词被操弄
在多数人看来，恐怖主义和其它日常普通暴力行为的最大区别是，恐怖主义多是受政治、宗教或其它意识形态驱动，它和火车上有人因一点口角或因精神出问题拿刀杀人完全不能同日而语。
恐怖主义和普通暴力行为，从刑法定义上虽能区分，如《加拿大刑法》规定，恐怖主义指控必须与宗教、意识形态或政治有关联，但问题是意识形态等术语无法准确定义，此外不同国家定义都不同，建立想法和极端行为之间的关联性也非易事。
更糟糕的是，如今有些政府老是以打击恐怖主义为名，只要它不喜欢的事或人，都可以打成是恐怖主义或恐怖分子。
保罗．鲁塞萨巴吉纳（Paul Rusesabagina）在电影中是卢旺达种族大屠杀的救人英雄，却于2021年被法官以恐怖主义罪行判刑25年。一名澳洲越南裔公民因参与被禁的民主团体活动，在越南被判从事恐怖主义活动，今年7月11日在坐完12年牢后终于获释返回悉尼。
恐怖主义被滥用
也就是说，有些国家政府，利用恐怖主义作幌子打压反对派或异见人士。这些国家政客认为，当年“911”恐袭阴影还管用，只要抡起恐怖主义的大锤子就管用，毕竟谁想和恐怖主义沾边？
这些国家中，肯定有中共国。河南省商丘工学院19岁新疆女大学生卡米莱·瓦依提（Kamile Wayit）在微信上发布白纸运动视频，去年底被中共以宣扬极端主义罪名（恐怖主义）判刑3年。
分享公众抗议相关视频怎么就成“恐怖主义”了？中共当局容不得半点不同或反对声音，早就不是什么秘密了。中共专制统制下，没有民主和自由，不会像民主国家一样，只要不宣传或使用暴力，就容许或鼓励不同或反对意见。对中共来说，说谁是恐怖分子，谁就是恐怖分子。
国家可以轻易决定谁是恐怖分子，谁不是。有意思的是，当年美国总统小布什在“911”事件不到1周后，也曾对世界人民喊话“要么与我们站在一起，要么与恐怖分子为伍”，当时这话没引起民愤，是因为事发太突然，且太多人丧生，状况惨烈。
无论如何，滥用恐怖主义立法来打压异见声音，都没法被接受。具有讽刺意味的是，新疆历史上确实存在伊斯兰极端恐怖主义（我在2017年所着《小圣战》（The Lesser Jihads）一书有详细描述），但中共把新疆地区所有不听它话的人，都打成是恐怖分子。
恐怖主义，既然没法准确定义，法庭就最好不要随便用了。“911”之前很少有国家有恐怖主义相关立法，加拿大就没有，对于这类杀戮和残害暴力行为，完全可以用其它方式进行起诉和定罪，但因如今越来越多国家发现恐怖主义是个非常好用的大锤子，谁不听话，就扣一顶恐怖主义的大帽子，立马见效，因此要完全走到这一步，可能是个非常漫长的过程。◇
作者简介：
菲尔．古尔斯基（Phil Gurski）是加拿大反恐专家，在加拿大情报机构工作了32年，著有6本关于恐怖主义的书籍。
原文When Dictatorships Are in Doubt They Call Their Citizens ‘Terrorists’ 发表于英文大纪元。
本文仅表达作者的观点，不一定反映大纪元的观点。◇
责任编辑：文芳
