【大紀元2024年02月29日訊】（大紀元記者楊欣文加拿大溫哥華採訪報導）2月上旬，列治文市議會表決在市中心建毒品安全注射屋的事件，一度引發了當地市民的強烈抗議。如今，事件以溫哥華沿岸衛生局（VCH）的否決告終。事後反思，當事人之一、並且頂住巨大壓力一直堅持反對的列治文市議員區澤光，希望對立雙方都能從中吸取教訓，盡快結束對立、回復常態，集中精力解決有關毒品的問題。
毒品問題很敏感 倉促決定遭抗議
中國新年前夕，一則列治文市議會要表決在市中心建毒品安全注射屋的新聞，令以華人比例佔多數的當地居民無法安寧。儘管遭到了激烈的反對，市議會還是以8：1及7：2兩次投票結果通過了這一議案。不過翌日溫哥華沿岸衛生局 (Vancouver Coastal Health, VCH)就表態不會推進此事，決議無疾而終。
區澤光表示：「當然以往在一些爭議性的議題裡，也出現過有很多市民去發言，但是像這樣的規模是少見的，我都有點意想不到。譬如說有一個家長發動了簽名運動，在短短一天之間，已經有兩千人簽了名，這樣的速度是我未曾見過的。還有在市議會，有一百多人登記發言，也是非常罕見。」
對於毒品注射屋事件為什麼會引起這麼大的反響，區澤光認爲：「我想有兩方面原因。第一方面就是那個議題本身。凡是牽涉到毒品的問題，在華人社區都會有一個很強烈的反應，這個我想與我們華人的歷史記憶有關係；第二方面，我想就是因為這次可能在程序上，讓人覺得這個議案推動是比較急，諮詢的機會不足，所以就引起這麼強烈的反應。」
區澤光解釋：「其實提案沒有一個正式的諮詢過程，就按那個會議的程序去走。就是說在2月5日那個常務委員會會議裡面提出後，當時就打算在2月12日的市會全體會議裡確認。
「這個程序你不能說它錯，因為很多時候都是這樣做的，一般都是先在小組會議提出，然後在大的會議、全體會議裡面確認。不過如果回頭看的時候，其實一個這麼重大和這麼敏感的議題，真的需要一個比較充分的時間去諮詢社會上的意見。
「還有就是在兩晚的討論過程中，有很多人覺得要爭取這個機會，讓自己的聲音被聽到。但是你也看到，在那兩晚裡，大家未必覺得他們的聲音是被尊重或者被聽到的，所以也令到那個會議到最後階段其實是有點混亂的。」
民選議員應如何履行職責
1. 堅持原則 不附和有問題提案
在市會表決時，原來只有區澤光一人持反對意見，聽證會後，有另一個議員轉變態度站到了他一邊。
為什麼會反對這個動議？區澤光表示：「在2月5日那個會議上，我看到這個議案是有問題的。這是一個非常複雜的議案，就像我們俗語所說的，魔鬼在細節裡。
「議案分六個部分，第一部分就是說我們要去進行一個探討。這個看起來是沒有問題的，但是這個議案其餘的部分：2、3、4、5、6，其實就已經很有方向了，已經是說要怎樣做，和誰一起做，錢從何來，還有就是要做一些所謂教育的工作去抵銷社會上的那些反對的聲音。
「我覺得這個議案很有問題。這個議案不是一個真正開放式的研究，而是已經有了明確的方向和一些實行的、實施的準備，所以我就投反對票。我想就是因為我的反對，就引起了社會的注意。因為如果說大家都不反對，然後無聲無息地在2月12日通過了，就變成米已成炊了。」
談及他在這個過程中受到的壓力，區澤光回答：「當然有了。這兩個星期我受到的壓力是非常之大的。」不過，他強調：「來自社會上的壓力，其實不是直接給我的。我很擔憂的是，這個議題會造成我們社區上的割裂、嚴重對立。無論贊成還是反對，雙方其實都很情緒化，都很堅持自己的觀點，變成了沒有了一個真正的對話和溝通，這個其實是整件事裡面最令我擔心的。
「就像我在會議上所說的，一旦矛盾尖銳化，是很難在將來修補的。當然我的意見是和大部分同事相左的，所以有些很強烈覺得這個議案非通過不可的同事，就覺得我是礙手礙腳，甚至有人說我是誤導社區，各種的矛頭無論是公開的或者私下的都指向我，是有壓力的。」
2. 充分聆聽市民的訴求 集中精力解決存在問題
作為一個民選的市議員，應該怎樣對待市民的訴求？
區澤光覺得：「無論你贊成還是反對，首要的事一定是要充分的聆聽。我的特別強調是充分的，你不可以裝模作樣；然後在聆聽雙方觀點的時候，你要儘量找到他們有共識的地方，然後去做自己的一個決定。
「譬如這次討論，大家的歧見是很激烈的，但我覺得有一件事是大家有共識的，就是過往20年，我們在處理毒品問題的做法，都是太著重在所謂減少傷害，其它預防、治療和執法都是不足夠的。我覺得既然那個議案可以說是無疾而終，我們都需要回頭去做一些正面的事情，譬如說怎樣去加強教育的工作，預防工作、及治療和執法工作。」
區澤光表示：「如果你問我，有一件什麼好事是從這次的爭議裡面發生的，那就是：第一，這個毒品政策引起了大家的關注。就是我們推行了這樣的政策20年了，成效到底怎麽樣？第二，就是過往20年裡，做得不好的事情，我們要將它做好。
「其實我下一步要做的事情，就是要推動更多的預防吸毒的教育，特別是要求省政府在我們的學校裡面，必須要將這個防毒的教育變成一個必修課。我覺得，與其再爭拗一些分化我們社區的事情，倒不如我們就去集中火力，去做一些對幫助解決毒品問題有用的事。」
3. 接受市民監督 不迴避問題
在這次的事件中，有市民根據網上一些公開的資料，指出提出動議那位議員涉及利益衝突。被問到應怎樣看待這個事情的時候，區澤光認爲：「那些資料是公開的。他受聘於這個公司做顧問，當時這個公司是有一個公告的；作為一個議員，既然有市民提出這些事情，我想也是很應該回答的。當然他最終也回答了，說在11月的時候就已經沒有再做顧問了。至於公眾認為他這樣的說法是不是合理、是否接受，我想就是由公眾自己去決定了。」
建毒品注射屋的問題真的解決了嗎
1. 省衛生局叫停 市議會無法實施
列治文市議會「排除萬難」通過了建毒品安全注射屋的決議，怎奈溫哥華沿岸衛生局（VCH）一句「不會繼續推進」就否決了這個決議。那麽這個問題是不是就真正解決了呢？
區澤光解釋：「關於衛生局那邊的叫停的事情，我知道很多朋友都很擔心，說這是不是一個暫時性的決定？或者是否因為省選快到了，省衛生局不想在這個議題上被大做文章，所以就叫停了。
「我自己認為不是的。最主要就是衛生局對這個毒品注射屋的立場，其實是一貫的。在近兩三年裡面，衛生局多次說過，他們不認為有這個必要去設立一個毒品注射屋。這個立場其實是在我們提出這個議案之前，我已經特別多次強調過的。所以在他們知道我們通過了這個議案之後，不到一天就提出了拒絕。
「我對他們的立場並不感到詫異，也不認為純粹是一個政治上的考量，只是我預計不到那個回應來得這麼快。」
2. 市議會決議仍有效 應以設法解除其效力
那這件事是不是完結了呢？區澤光解釋：「市議會的這個決議，從法理上仍然是有效的，只不過衛生局說不會考慮，我們市政府日前就說，既然衛生局不考慮，我們都不會考慮了。」
他認爲：「所以除非有一個替代的議決，就是透過一個動議，去解除掉原來這個議案的效力。否則的話，從法理上，也都真的有這個可能性。我可以明白為什麼有很多市民仍然對這個事情感到憂慮。市民的憂慮是合理的、有根據的，雖然從實際上來講，將這個議題再提出來的可能性是很低的。他認為這個是需要市採取某種的方式，將這個事情了結了。」
吸取教訓 走好以後的路
1.做決策前 決策者要充分諮詢民意
作爲民選官員，可以從這件事上可以吸取什麼教訓？
區澤光覺得：「應該吸取的教訓就是，特別是當我們處理一些比較敏感性的議題的時候，必須很充分地諮詢民眾意見。因為其實這次整個禍就是缺乏充分諮詢民意惹出來的。大家覺得你好像想匆匆通過，是不是忽略民意呢？這個我想也是大眾的一個很合理的質疑。
「因為如果在2月5日沒人提出反對，不能引起大家對這個議題的關注，的確可以匆匆通過了，然後在12日又通過了，可能一個星期就決定了所有的事情，而大眾可能都還沒注意到。所以我覺得是一個很值得我們議會在這方面做好的。」
2. 選民要先了解再投票 更要跟進監察
作為市民、因為很多都是選民，這次如果對某些民選官員的表現不滿意，日後各級政府選舉時，可以怎樣做呢？
區澤光認爲：「我想第一方面就是對候選人，或者你所考慮支持的政黨，有足夠的了解。比如一個候選人過往做過什麼，以至你覺得對他有信任和支持；對政黨也是，如果在省和聯邦以政黨為主，你就需要考慮這個政黨他們的政策，和它過往的紀錄，有多少保持承諾，就是真的兌現承諾，還是經常跳票；
「第二方面，我覺得選民需要監察議員的表現。事實上，現在我們，特別是對華人來說，投票率很低，這個真的要加強。但我覺得不是出來投票就行了，是需要在四年裡面，都要留意，比如在議會裡面發生什麼事，那個議員或者政黨所做的事，是不是兌現它所承諾的，和是不是合乎大眾的利益，或者是你所希望他做的做法。
「我想是了解、投票、監察，這三步是市民應該做的。當然我知道對很多人來說很辛苦，原來這麼多東西，但我經常說：如果你不行使你的權利，就有人代你行使你的權利，到時候你就真是欲哭無淚了。」
最後，區澤光希望：「大家都回到常態，去做一些正面、積極的事。而且既然我們這次在毒品問題、毒品政策上，都暴露了過往的一些缺失的時候，我們是應該繼續向前，就是去做那些過去被忽略了的事，而不是在這個有爭議的話題上繼續爭議下去。」◇
責任編輯：林君
