【大紀元2026年02月05日訊】（大紀元記者欣玲採訪報導）南京博物院近日爆出館藏文物疑遭盜賣的消息，隨著調查推進，除官方核查進展外，社交平台亦出現大量披露涉及案件的細節，指稱涉案文物數量及時間跨度，均遠超此前外界所知。
多項調查線索顯示，1997年，南京博物院在前院長徐湖平主導下，曾一次性將1,259件藏品從館藏目錄中剔除，並整體劃撥至當時由徐湖平主管的江蘇省文物總店。相關藏品的鑒定依據、審批流程及其後續去向，已成為當前調查關注的重點。
該案件最早由晚清至民國時期收藏家龐萊臣後人舉報。去年5月，龐家後人發現，一卷由家族於1959年捐贈給南京博物院的明代畫家仇英作品《江南春》，出現在北京拍賣市場，拍前估價高達8,800萬元（人民幣，下同）。龐家後人隨後向有關部門舉報，質疑該文物脫離博物館體系並流入市場的具體過程。
文物被鑒定為「贋品」後脫離館藏成常態
南京畫家曾超（化名）告訴大紀元，徐湖平在江蘇文博系統內長期掌握重要資源，在其任職期間，對文物鑒定、調撥及處置流程擁有較大話語權。他說：「徐湖平的事在我們這裡私下流傳很廣，圈內普遍認為其家族成員也參與了相關文物流轉。館內哪些東西是真品，哪些是贋品，往往不是單純的學術問題，而是和專家利益捆在一起的。」
曾超指出，在過去較長一段時間內，部分被鑒定為「贋品」或「不具收藏價值」的文物脫離博物館體系並流入市場，在業內並非個案。他說：「外界很難知道一件文物是如何被定性、又是如何被處理的，這中間存在很大的灰色空間。」
龐家後人公開舉報後，南京博物院一名退休員工亦實名舉報徐湖平，指控其在任期間，通過館內鑒定、調撥等程序，將部分館藏文物轉出博物館體系。舉報材料稱，部分藏品在當年被鑒定為「贋品」後脫離館藏，其鑒定結論及相關操作過程存在疑點。
曾超表示，1990年代前後，南京博物院系統在文物清點、鑒定和流轉方面的制度相對粗放，多個關鍵環節缺乏公開記錄與外部監督。他說：「不透明就存在貪污空間，只要在目錄上做一次處理，後面的流向基本就沒人再追了。有人利用這些空隙將文物據為己有，中（共）國的博物館體系更像一個黑洞。」
在官方通報之外，社交平台用戶披露，調查人員在徐湖平位於南京富貴山的別墅內，分兩次起獲共計110件文物，其中包括部分被認為已流失海外的重要文物；另在其子徐湘江關聯公司的倉庫中查獲20餘件待流通文物。據披露，部分文物被認為與故宮南遷文物有關，相關構件之間可相互印證。
上述披露還稱，調查人員掌握的帳冊時間跨度從1992年至2024年，顯示相關文物盜賣行為持續約32年，買家遍布海內外，單筆交易金額最高達3,200萬元。其中一件宋代汝窯天青釉瓶，在南京博物院內部紀錄中曾被標注為「破損銷毀」。相關說法目前尚未獲得官方正式通報證實。
學者：文物一旦脫離館藏即難追溯
福建學者王文放（化名）受訪時表示，社交平台披露的相關細節之所以引發關注，並不在於具體數字本身，而在於其所指向的管理與責任問題。他說：「這些說法尚未得到官方公開說明，但並非憑空出現，而是集中指向一個長期存在的現實，一旦文物脫離館藏體系，外界幾乎無法追溯其完整流向。」
南京博物院館藏文物疑遭盜賣曝光後，在大陸社交平台引發討論。一些網民將該事件與近代中國文物保存史進行對比。有網民評論稱：「1949年國民黨敗退台灣，從大陸帶走了大量文物，現在這些文物都保存在台北故宮博物院，一件都沒有丟失，這才是真正的制度優勢。」亦有留言寫道：「帶走就對了，留著就糟蹋了」「感謝蔣介石先生，可惜沒有全帶走。」
南京博物院前身為教育家蔡元培倡議、國民政府於1933年創建的國立中央博物院。1930年代，因戰事頻仍，大批故宮文物南遷並短暫存放於南京。部分文物此後運往台灣，部分於1950年代北運回北京，亦有文物留存南京。
責任編輯：林琮文#
