【大紀元2026年04月27日訊】（英文大紀元記者Jeff Louderback報導／吳瑞昌編譯）「讓美國再次健康」（MAHA）運動的跨黨派支持者群體，預計將在週一（4月27日）上午聚集在美國最高法院門前，呼籲大眾關注川普政府對草甘膦（Glyphosate）的處理方式，以及該化學品使用所引發的潛在健康危害。
4月27日，最高法院將針對拜耳公司是否應因未告知客戶「草甘膦」可能致癌而承擔法律責任，展開口頭辯論。法院外，名為「人民對抗有毒物」（People vs. Poison）的集會也將同步展開。
最高法院這場聽證會，將圍繞約翰‧杜內爾（John Durnell）一案展開。杜內爾是密蘇里州居民，因多年接觸除草劑「農達」（Roundup）而患上了非何杰金氏淋巴瘤（non-Hodgkin’s lymphoma）。
草甘膦是拜耳旗下子公司孟山都（Monsanto）生產的除草劑「農達」的主要化學成分。該除草劑用於殺死雜草和在收穫前催熟助收農作物，被廣泛應用於美國的玉米、大豆和棉花農場上。根據《全球草甘膦研究》（Global Glyphosate Study）指出，這是史上使用最廣泛的除草劑。
此前，陪審團一致認定杜內爾的疾病是接觸該除草劑導致。陪審團裁定孟山都公司（於2018年被拜耳收購），因未能遵守州法律中關於致癌風險警告的規定負有責任，需賠償杜內爾125萬美元的賠償金。
不過，孟山都公司的律師在法庭文件中向大法官們表示，基於（當聯邦法律與州法律發生衝突時，）聯邦法律優先於州法律的「優先適用原則」，該案的判決存在錯誤。
川普政府支持除草劑
在美國總統川普簽署有關草甘膦的行政命令的前一天，拜耳公司（於2026年2月17日）宣布孟山都提交了價值72.5億美元的集體訴訟和解（，以解決數千起與「農達」除草劑相關的致癌訴訟）。回顧過去，拜耳於2018年以630億美元（含債務）收購孟山都，成為美國境內唯一的草甘膦生產商。2020年，拜耳同意支付100億美元，作為非何杰金氏淋巴瘤索賠案的和解金。
川普近期的行政命令指出，草甘膦除草劑是「美國農業生產力和農村經濟的基石，它使美國農民和牧場主能夠保持高產量和低生產成本，同時確保所有美國家庭都能獲得健康、價格合理的食品選擇」。
然而，MAHA的支持者認為，川普政府應投入更多資源來推動再生農業方法，這種做法在減少或消除農藥與化肥的同時，也能恢復土壤健康。去年12月，衛生與公眾服務部（HHS）與農業部宣布了一項7億美元的試點計劃，旨在協助農民採用再生農業政策。
而這項行政命令旨在增加草甘膦產量，並為面臨數千起相關訴訟的拜耳公司提供責任保護，令部分MAHA運動領袖感到意外。
也激怒了部分MAHA倡議者，他們致力於向大眾宣導草甘膦對人體健康的危害，並努力阻止化學品製造商獲得法律豁免權。
孟山都希望最高法院裁定，根據《聯邦殺蟲劑、殺菌劑及滅鼠劑法案》（FIFRA），若美國環境保護署（EPA）尚未認定存在癌症風險，該公司便無須因未就該風險發出警告而承擔法律責任。
該公司還主張，《聯邦殺蟲劑、殺菌劑及滅鼠劑法案》優先於各州針對此類癌症警告所訂定的任何規定。
美國環境保護署已得出結論，認為草甘膦「不太可能」具有致癌性。
美國訟務次長（U.S. Solicitor General ，美國副總檢察長） D‧約翰‧索爾（D. John Sauer）去年曾敦促最高法院受理關於孟山都的這起案件。
索爾今年稍早提交了一份支持孟山都的「法庭之友意見書」。他申請並獲准向最高法院進行口頭辯論，以支持孟山都的立場。
衛生部長小肯尼迪的態度
衛生部長小羅伯特‧肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）在川普這項行政命令發布後曾為其辯護。「唐納德‧川普的行政命令在最關鍵的領域——我們的國防準備狀態和糧食供應——實踐『美國優先』原則。我們必須首先保障美國的國家安全。……當敵對勢力掌控關鍵資源時，便會削弱我們的安全。透過擴大國內生產，我們將彌補這一缺口，並保護美國家庭。」他表示。
但他在X一則帖文中指出，「除草劑和殺蟲劑從設計上來說就是有毒，且危及美國人的安全。不過，目前的制度是從前幾屆政府繼承下來的。」
他支持將草甘膦生產從中國轉回美國的舉措，以終結對敵對勢力的依賴，同時強調有必要過渡到再生農業方法及替代方案。
上個月小肯尼迪在「喬‧羅根秀節目」（Joe Rogan Experience）接受採訪時也坦言，自己對這項行政命令「不是很滿意」。他表示，自己知道除草劑和殺蟲劑是毒藥，花了40年時間對抗它們，但他能理解川普不想擾亂農業部門的立場。
他強調「我們都知道必須逐步淘汰草甘膦」，並特別提到相關替代方案的研發工作，例如激光除草技術及再生農業試點計劃。
MAHA社群和跨黨派議員發聲
不過，川普2026年關於草甘膦的該行政命令，已導致一些MAHA運動支持者與共和黨之間產生緊張關係。
MAHA運動由一群跨黨派的基層選民推動，致力於解決慢性病、超加工食品、企業對政府衛生機構的控制，以及環境毒素等問題。同時也致力於教育人們了解草甘膦對人類健康的危害，並努力阻止化學品製造商獲得法律豁免權。
先前他們對於在衛生部長小肯尼迪的領導下，聯邦政府開始逐步淘汰某些食品中的人工色素，將垃圾食品從「補充營養援助計劃」（SNAP，俗稱「食品券」）中移除，更換了國家疫苗專家組成員，並致力於廢除「普遍認為安全」（GRAS）政策——該政策允許食品公司無需獲得美國食品藥物監督管理局（FDA）批准，即可自行認證新添加劑的安全性——感到振奮。
「人民對抗有毒物」活動組織者、MAHA運動倡導者，同時是名為「食品寶貝」（Food Babe）部落格及網站創辦人的瓦妮‧哈里（Vani Hari）表示，「各行各業的人士都將來發言，這應該是一個跨黨派的議題——為了打造一個食物供應不受污染的國家。整個運動需要組織起來，講述我們的故事，並發聲揭露這家公司對我們的農地、農民、我們的未來，以及我們孩子們的未來所造成的影響。」
哈里讚揚川普政府推動MAHA的相關舉措，但同時指出，若食物「被噴灑了草甘膦」，那麼「吃真正的食物」就並非一件好事。
另外一位被稱為「草甘膦女孩」（Glyphosate Girl） 的「美國再生」組織（American Regeneration）聯合創辦人、也是「人民對抗有毒物」集會的預定演講者之一凱莉‧賴爾森（Kelly Ryerson）告訴《大紀元時報》，她相信川普政府「理解MAHA選民群體的重要性，並希望保持溝通暢通」。不過她坦承，草甘膦行政命令帶來的負面影響恐難以彌補，「我希望他們能透過改變政策，再次贏回基層選民的支持」。
此外，聯邦眾議員托馬斯‧馬西（Thomas Massie，肯塔基州共和黨）和切莉‧平格里（Chellie Pingree，緬因州民主黨）也計劃在集會上發表演講。這兩位具有農民背景的議員，已經聯手提出了一項針對今年聯邦農業法案的修正案，旨在取消對化學公司的法律豁免權。
截至發稿時，拜耳公司尚未回覆《大紀元時報》的置評請求。
原文：MAHA Advocates to Converge in Washington for ‘People vs. Poison’ Rally刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
留言