【大紀元2026年05月27日訊】（大紀元記者夏雨綜合報導）中國華為公司週一（5月25日）宣布，將在2031年前推出一款採用全新「邏輯摺疊」（LogicFolding）技術的1.4納米超薄芯片，應用於其麒麟智能手機芯片，但海外專家對此表示質疑，認為華為雖然展示了一種變通方案，旨在彌補其在工藝節點上的差距，但並不意味著它已趕上英特爾和台積電的步伐。
華為正大肆宣揚其在半導體領域取得的一項進展——其中包括一種被稱為「Tau縮放定律」（Tau Scaling Law）的概念，並將其定位為「摩爾定律的繼任者」。但《The Register》報導，至少有一位芯片專家指出，這一消息與其說是技術突破，不如說是品牌營銷的成分居多。
華為是在上海舉行的2026年IEEE國際電路與系統研討會（ISCAS）上，通過其半導體業務總裁何庭波發表的一場題為「半導體新路徑的實踐」的演講，對外公布上述進展的。
何庭波在演講中說，摩爾定律目前已面臨邊際效益遞減的困境，取而代之，她提出了「Tau縮放定律」。為了具體闡釋「Tau縮放」原理的運作機制，何庭波舉例稱，「LogicFolding」（邏輯摺疊）技術便是華為為此研發出的一種解決方案。
她表示：「這項技術基於一種全新的『自由邏輯設計』理念構建而成，實現從單層架構向雙層架構的跨越式演進。」這意味著該技術能夠將晶體管以堆疊方式排布成上下兩層結構。
華為宣稱，基於「Tau縮放定律」打造的高端芯片，預計到2031年將實現相當於14A（即1.4納米）製造工藝的晶體管密度。
《The Register》報導，然而，全球知名的科技市場研究與諮詢機構Omdia的資深首席分析師馬諾傑·蘇庫馬蘭（Manoj Sukumaran）卻對華為的這一說法潑了一盆冷水。
華為技術無法和真正意義上的1.4納米晶體管相提並論
他在接受《The Register》採訪時表示：「所謂『2031年達到14A等效水平』的說法，並非指其已掌握14A的工藝節點技術。華為目前仍受困於7納米工藝。他們所做的，是將邏輯芯片（logic dies）通過混合鍵合技術層層堆疊起來；這樣一來，芯片投影面積減半，其『等效密度』自然也就隨之提升。這種密度的提升並非源於晶體管本身的微縮，而是通過巧妙封裝技術實現的，因此無法與台積電（TSMC）或英特爾（Intel）真正意義上的1.4納米晶體管相提並論。」
台積電和英特爾在14A和18A製程節點上仍然保持著絕對領先優勢，它們的混合鍵合路線圖也在穩步推進。據英特爾首席執行官陳立武（Lip-Bu Tan）近期透露，英特爾預計將於2028年推出14A芯片製造工藝，並計劃於2029年實現量產；台積電的研發及量產時間表也大致處於同一週期。
蘇庫馬蘭補充道：「我認為華為所宣稱的關鍵性能提升數據（約12.7%的性能提升及約41%的能效提升）或許是真實可信的。但這些提升很可能主要歸功於互連線和時鐘樹路徑的縮短，而非晶體管本身的改良——這也正是他們為何對『漏電』（leakage）問題隻字不提的原因所在。」
由於國家安全方面的擔憂，美國政府在2019年將華為列入黑名單，華為因此無法獲得先進半導體技術，使華為失去了製造先進半導體所需的大部分技術，包括關鍵光刻設備。
「針對因制裁而產生的工藝節點技術差距，他們提出了一套雖巧妙但成本不菲的變通解決方案。不過，這種方案也存在局限性：每增加一層堆疊，其所帶來的邊際收益便會隨之遞減。」蘇庫馬蘭說。
「在我們親眼看到之前 我們不應該相信它」
專注於高科技產業的全球性研究與顧問機構（The Futurum Group）官方網站5月26日刊文說，台積電和英特爾在工藝節點上的領先優勢將在預測期內持續，它們各自的混合鍵合路線圖也在不斷推進，而華為的架構優勢則依賴於尚不成熟的工具鏈和生態系統。目前尚待驗證的是，華為能否將這種方法推廣到其所有產品線，並構建該方法所需的軟件和設計工具。
文章寫道，華為Tau框架的目標面臨著兩大嚴峻挑戰。
首先是工具。將堆疊層視為單一連續表面進行設計，需要截然不同的工具，而華為設想的規模下，這些工具目前尚不存在。這種基礎設施建設需要數年時間，並且需要廣泛的行業參與。
第二個障礙是地緣政治因素。當初促使華為開發這種方法的美國出口限制，也限制了其與西方工具供應商、IP供應商和代工廠合作夥伴的合作自由度，而這些合作對於全球推廣至關重要。真正的風險並非在於Tau擴展技術在中國技術生態系統中取得成功，而是與台積電-英特爾-英偉達的供應鏈不兼容或無法使用，從而加速全球半導體基礎設施的分化，而不是搭建橋梁。
關於華為宣稱的芯片技術突破2031年時間表，《芯片戰爭：爭奪全球最關鍵技術的鬥爭》（Chip War: The Fight for the World’s Most Critical Technology）一書作者克里斯·米勒（Chris Miller）告訴《每日展望》（ The Daily Upside）：「在我們親眼看到之前，我們不應該相信它。」
責任編輯：葉紫微#
