【大紀元2026年06月03日訊】（大紀元記者陳霆綜合報導）美國最高法院週二（6月2日）以6比3的結果暫緩下級法院禁令，允許阿拉巴馬州在即將到來的期中選舉時，使用由共和黨人提出的國會選區地圖。
此裁決預計將使原本兩個非裔選民占多數或接近多數的選區減少為一個，為共和黨在爭奪眾議院控制權的選戰中提供優勢。
多數派法官：州政府有權變更選舉地圖
大法官在這份未署名的裁決中表示，阿拉巴馬州最終很可能擊敗針對選區地圖的法律挑戰。該挑戰由數組原告提出，其中包括一群非裔選民。
這些原告主張，阿拉巴馬州這份有利共和黨的選區地圖，違反了《投票權法》（Voting Rights Act）以及美國憲法關於法律平等保護的承諾。《投票權法》是一項1965年制定的法律，旨在防止投票中的歧視。
裁決指出：「該州在這兩項主張的實際判決（merits）上，都極有可能獲得勝訴。」
「雖然聯邦法院不應在選舉臨近時強行要求變更」，大法官在裁決中補充說，「但各州有權自行決定，在最後一刻改變選舉安排是否符合其最佳利益。」
支持該地圖的阿拉巴馬州共和黨人則主張，該州有權維持「中立的政治與政策目標」，這並不構成蓄意種族歧視。此前，他們也向最高法院表示，若該州被迫使用下級法院批准的地圖，選民將面臨「不可彌補的損害」。
選區變更直接衝擊現任席位
這項裁決將直接影響民主黨眾議員肖馬里・菲格斯（Shomari Figures）所在的第2選區。
共和黨提出的地圖將使阿拉巴馬州黑人選民占多數或接近多數的選區，從兩個減為一個，並可能讓菲格斯目前掌握的席位成為共和黨的翻轉目標。
在共和黨致力於維持國會微弱多數優勢的背景下，此舉被視為共和黨在中期選舉前的一項重要政治優勢。
自由派大法官反對
三位自由派大法官對此裁決表示反對。大法官索尼婭・索托馬約爾（Sonia Sotomayor）在異議意見書中稱，這項裁決「無視民主價值與法治」，法院正面對自身造成的「混亂」與「傷害」。
她批評：「正如阿拉巴馬州在種族歧視上變本加厲，本院今天也在混亂上變本加厲。因為我選擇捍衛法治，以及所有阿拉巴馬州人平等參與民主的權利，我謹表異議。」
這場爭議源於今年4月最高法院對《投票權法》的效力進行了限縮，這促使美國南方多個共和黨主政州重劃選區。
代表非裔選民的挑戰者指出，依照阿拉巴馬州自己承認的選舉時程，現在更換地圖已經太晚，並在文件中形容：「即便強大如海克力斯（Hercules），也無法在規定時間內完成所需的任務。」
責任編輯：李沐恩#
