【大紀元2026年07月20日訊】（大紀元記者程木蘭、易如採訪報導）中美兩國在人工智能（AI）領域的博弈已從單純的算力與芯片硬體競爭，全面升級為國際治理規則與技術標準的深層次地緣戰略對抗。中共近日在聯合國大會上拋出「數字主權」概念，並拉攏發展中國家成立「世界人工智能合作組織」，美國則加速擴充以民主價值為核心的「矽和平」（矽和平）聯盟。
這場被專家們視為威權與民主體制的較量中，中共的戰略圖謀、技術安全漏洞及黨國體制下的AI發展局限，正面臨國際社會的強烈質疑與全面防範。
北京拋「數字主權」與開源模型 西方警覺
聯合國全球網絡安全常設機制首次會議於7月20日至24日在紐約舉行。中共於會議期間向全球機制提交立場文件，正式提出「數字主權」原則，主張各國有權自主選擇包括AI在內的數智技術發展路徑，不應當被脅迫選邊站隊。
中共外交部發言人林劍在記者會上稱，這是繼「網絡主權」後中方提出的又一重要原則。
此前，中共黨魁習近平於7月17日的上海「世界人工智能大會」上，宣布成立由29國組成的「世界人工智能合作組織」（WAICO），承諾為發展中國家提供開源模型與人員培訓。
然而，這項看似普惠的外交辭令背後，隱藏著中共爭奪全球主導權的野心。萊頓大學（Leiden University）博士研究員巴蘇（Arindrajit Basu）向英國《金融時報》表示，北京的AI倡議是「試圖改變我們認識世界的方式以及科技的核心規範」。
亞洲集團（The Asian Group）數字業務合夥人陳澍直言，中共為全球南方（Global South）國家提供了一個廉價的「B方案」，其目標「就是讓全世界大多數國家依賴中國技術，而非美國技術」。
法國《世界報》7月21日社論尖銳地指出，中共的AI戰略意圖是「不求最強，但求最廣」，藉由推廣DeepSeek等低成本模型，將商業成果包裝成國家級外交專案。
社論警示，中共試圖將一種「更受國家嚴密掌控」的AI發展模式包裝為負責任的解方，且以「自主選擇」的民主外衣輸出其威權政體的治理方式。
分析：中共欲藉AI挑戰美國
針對中美AI博弈的升級，中國問題時評家王赫向大紀元指出，從網絡主權到數字主權是水到渠成的事，反映出中共對數字時代顛覆性力量的強烈控制欲。
王赫點出中共的戰略意圖：「中共覺得自己是唯一可以挑戰美國的，而且中共覺得自己有成功的希望。這時，它要在全球AI網絡發展方面拉起一個自己的隊伍，打出自己的旗幟，跟美國來進行對抗。」
他觀察到，自從DeepSeek等低成本大模型刺激美國之後，中美的較量已十分激烈，全球AI版圖正「快速分裂為中美兩大陣營」，而中共正試圖成為其陣營的盟主。
面對中共的強勢擴張，美國亦未停下腳步。美國國務院於6月底在華府舉辦「矽和平」（Pax Silica，又稱矽和平）峰會。該倡議旨在加強AI供應鏈安全，成員已擴容至涵蓋美國、歐盟、日本、韓國等24國。
主持會議的美國國務院經濟事務次卿赫爾伯格（Jacob Helberg）提出了「創新主權」概念以抗衡中共的「數字主權」，並警告過度強調數字主權將導致各國陷入「同步的平庸狀態」。
赫爾伯格對比中共「一帶一路」的倡議，其由國有實體推動，不僅缺乏透明度、資本配置效率低下，更助長了掠奪性的「債務陷阱」；相對地，「矽和平」則強調與私營部門緊密合作，建立可信賴的科技生態系。
黨國體制下的AI發展局限與開源疑雲
對於中共力推的AI主權論述，台灣勵志協會（TIA）執行長賴榮偉向大紀元剖析了中共的深層動機。
他將AI競爭分為算力、算法與應用三層，指出中國在底層硬件與帶有西方民主邏輯的算法框架上仍依賴美國，卻試圖在應用層大量開發，並將其轉化為滲透他國、甚至偽造訊息的「銳實力」。
賴榮偉進一步批評，中共的黨國體制凌駕於社會之上，缺乏自由市場與人權概念，其訓練AI所使用的語言模型本質上服從黨的領導，缺乏真實性。
他認為，人類數百年來的創新皆源於自由土壤，而中共一切以「政權穩定」為優先，致其技術發展終將遭遇瓶頸並走向「內捲化」，難以建立取代美國的典範。
此外，《金融時報》引述分析人士指出，儘管中共大力宣揚開源理念，但一旦中國企業掌握技術前沿優勢，並不保證其模型會持續保持開放——包括阿里巴巴與字節跳動在內的部分企業，隨著商業化壓力增加，已將其領先模型轉為封閉系統。
而且，中共商務部也已與頂尖AI企業洽談，商討限制模型訓練所需關鍵數據的境外傳輸，以及限制外國用戶下載其模型權重（model weights）。
分析：美歐構建「價值對齊」機制與「去紅供應鏈」
西方國家對中國AI系統的防範，除了地緣政治的技術角力，更源於對數據安全與價值觀的深層擔憂。
美國布魯金斯學會（Brookings Institution）2026年2月發布有關AI主權的報告中指出，儘管中國在關鍵礦產上占有絕對優勢（如2024年占全球稀土開採量60%），並透過巨額國家投資縮小了與美國的模型差距，但其AI系統在安全性上存在嚴重缺陷。
該學會援引思科的研究顯示，中國的DeepSeek模型未能攔截任何有害指令，而美國OpenAI的模型攔截率則達74%。柏林自由大學學者Grace Yang對此提出嚴厲質疑：「一個根植於國內監控與審查體系的系統，真能贏得全球信任，並成為開放性國家標準的基礎嗎？」
布魯金斯學會在報告中也揭示：中共先前將「防火長城」的監管與扶植「國家隊」的產業政策相結合，並日益深化黨的影響力與軍民融合，這使得中國企業深度嵌入國家戰略之中。此後，平台內容、數據與網絡安全受到更全面的監管，以確保數字技術符合黨的意識形態與要求——AI系統亦不例外。
該智庫警告，對於重視自主能動性與資訊自由的社會而言，一項源自他國且受威權政府直接掌控的技術，長期來看並非具吸引力的解決方案。
為應對中共威權技術的擴張，賴榮偉在訪談中提到，歐美正積極建構核心為「價值對齊」的AI治理機制，確保AI訓練過程中植入天賦人權、自由平等等民主文明的基本價值。
他指出，「矽和平」正是建立在民主價值夥伴關係之上的和平；歐美積極推動的「去紅供應鏈」，是因為中國產品普遍受中共政治力介入，對各國和平發展構成威脅。因此，在算力與算法仍占上風的現階段，西方將重組供應鏈視為最可信賴的防範戰略。
美國政府已於2025年12月與各國陸續簽署並公布「矽和平宣言」（Pax Silica Declaration）內容，其旨在促進共同繁榮、技術進步與經濟安全，強調在人工智慧快速發展與全球供應鏈重組背景下，與可信任的技術夥伴國合作。該宣言提出深化在半導體、算力與科技安全領域的合作。
目前，澳洲、希臘、以色列、日韓、新加坡、英國、卡達爾與阿聯為簽署方，加拿大、荷藍蘭、歐盟、經濟合作暨發展組織（OECD）及台灣則以非簽署方參與者身分，參與相關合作與政策對話，顯示「矽和平」已逐步形成一個跨區域、分層次、以科技安全為核心的開放式合作平台。
責任編輯：孫芸#
留言