大陸專家稱靈活就業是福利 引輿論巨大反彈

【大紀元2026年08月21日訊】（大紀元記者方曉報導）近日，北京大學國家發展研究院副院長、年輕教授、博士生導師張丹丹在一檔視頻節目中的言論引發質疑，受到民眾批評。

張丹丹在《聊一波》視頻節目中，針對主持人王波明「靈活就業這個群體有什麼社會保障？」的提問，張丹丹回應稱：從勞動經濟學角度看，他們靈活本身就是一種福利。

張丹丹提出，正規工作社保待遇非常好，有五險一金，但需要犧牲自由、朝九晚五換來的社保；靈活就業需要的是自由度，是最大化的自我管理和時間自主的選擇權，代價就是社保保障相對薄弱，因為他們自己管自己，就不會有單位為他們繳納社保，或者說為什麼要為他們支付這麼多東西。

這段表述被單獨截出後，很快在互聯網上傳播，並引發「何不食肉糜」的質疑。

有網友表示，張丹丹認為靈活就業本身是福利，應該把這個福利還給她這樣的人群。

大陸經濟學者、財經評論員「光遠看經濟」的文章表示，中國超過2億的靈活就業人員，是沒有穩定工作的機會，只能去做靈活就業。兩億多靈活就業人員不是一個抽象的統計口徑。他們是一個個每天要掙錢、要交房租、要養孩子、要養老、要看病的人。

文章說，找不到工作，只能去送外賣；企業不願意跟我簽長期勞動合同，只能做臨時工；沒有別的收入來源，只能每天開十幾個小時網約車，這不叫自由，這是生活壓力下的被迫選擇。

《環球時報》前總編輯胡錫進在最新發帖中稱，他注意到「在一些微信群裡，老胡看到平時很嚴肅的經濟學家和媒體工作者也都批評張丹丹」。

胡錫進稱，張丹丹在鏡頭面前說「對靈活就業者來說，靈活就是福利，這可以成為他們社保薄弱的理由」，這個表述「完全不可接受」。

胡錫進進一步稱，靈活就業是很大的群體，「大多數靈活就業者除了少數闖出來的網紅等，都是不得已做的那樣選擇，如果有一份收入還不錯的正式工作，有五險一金，恐怕很少有人會拒絕」。他還以張丹丹所在的大學為例：「大學教師除了平時就有很多自己支配的時間，每年還有兩個假期，這比一般靈活就業人員要自由得多。」

「她為自己這樣說話付出聲譽代價，責任就是在她自己。也許她需要對輿論做一個回應，該說明的說明，該致歉的致歉。」

「靈活就業」最早是中共官方用的詞，指跟傳統朝九晚五、全職有固定單位不同的就業形式。這個詞引起巨大爭議，有人認為它是把「失業」換個說法美化了，「失業就是失業，說成靈活就業就是文字遊戲」。官方則聲稱它不是失業。

中國新就業形態研究中心發布的《2025中國藍領群體就業研究報告》顯示，去年中國藍領群體規模預計約4.27億人。

報告顯示，2025年中國靈活就業人員2.8億人，預計2026年將增至3.2億人。以2025年末中國總就業人數7.25億計算，這意味著超過44%處於靈活就業狀態。

標籤為「中國靈活就業人數達3.2億」的話題一度登頂熱搜，來自不同背景的網友紛紛表達自己的無奈。

有人表示，「體感上主要有兩個方面：40歲以上+非體制內的人失業特別多，之前參加一個獵頭培訓他說朋友圈裡一半都不工作了。這裡面有主動的也有被動的。有外企退場造成的，有行業周期波動造成的，有經濟周期不好砍預算造成的，說實話AI衝擊的比例目前並不高。

有網友嘲諷官方創造新詞的能力，「『靈活就業』具有特色。」「文字遊戲而已。」「挺會造新詞。」「『靈活就業』=失業『動態清零』，是不是很熟悉？」「說得好聽叫『靈活就業』，因為後面也有『就業』二字，自欺欺人的一種方式。」「把『失業』說成『靈活就業』不能改變任何事，別逗大家伙兒笑了，實事求是現在都做不到了是嗎？」

責任編輯：高靜#