【大紀元2026年09月11日訊】（大紀元記者李淨、駱亞採訪報導）近日中共衛健委對有關「血漿置換抗衰老」的亂象表態引起外界關注。專家認為中疾控是在輿論壓力下不得不發聲，這個持續十多年的行業黑幕，本身就是中共監管體系所導致，暴露了非法採集、地下交易等問題，在利益驅動下或形成灰色產業鏈。
「不成熟技術」為何能在持牌醫院運行十餘年？
近期，一段醫美招商視頻引發輿論關注。虞美人國際集團創始人于文紅在視頻中推介所謂「換血抗衰」項目，聲稱採集17至21歲健康年輕男性血液，提取其中的「微囊泡」後輸回客戶體內，兩週可年輕十幾歲，甚至宣稱可讓女性生理期延續至80歲。項目單次收費從150萬元至2000萬元不等。隨後，相關說法引發醫學界質疑及輿論譁然。
在輿論持續關注下，中共衛健委9月7日舉行新聞發布會，首次就相關亂象公開發聲。衛健委新聞發言人胡強強表示，近期監測發現，個別醫療機構存在超適應證開展血漿置換等違法違規行為，並誇大療效，將相關技術包裝成「抗衰老」「防病」的所謂「神技」。
有著醫學背景的旅美時評人唐靖遠對大紀元表示，「為什麼沒有足夠循證依據的這麼一個技術，能夠進入到持牌的醫院，形成百萬級別的消費項目，而且運行至少十幾年，其實背後的原因很簡單。」
他認為，這與中共醫療監管體系中的權力結構有關。他表示，一些看似「先進」的醫療技術，在安全性和長期風險尚未完全明確之前，如果被允許進入市場，就可能由普通消費者承擔試錯成本。
一種可能形成的模式是，相關技術先在民間擴大應用，通過大量病例觀察其效果及副作用。「也就是說，相當於中共把千百萬老百姓當做了實驗的小白鼠。」他說。
加拿大中醫學院教授、康美中醫診所院長喬納森‧劉（Jonathan Liu）更是從技術層面對這種技術進行了否決。他對大紀元表示，血漿置換屬於特殊醫療技術，在一些嚴重疾病、腎功能衰竭、中毒等情況下，可以通過相關治療清除患者體內特定的有害物質，但這與健康人的抗衰老需求並不是一回事。
「很多都是我們講的那個透析啊，或者中毒，比如說腎衰了，它要把那個毒素給它置換出來，絕對不是抗衰老的一種方法。」
劉教授認為，一些醫療機構將具有明確適應症的醫療技術重新包裝，以「抗衰老」「淨化血液」等概念吸引消費者，實際上容易造成誤導。
那麼這類技術缺乏充分的循證依據，為何能夠進入持牌醫療機構並長期形成商業項目？
「抗衰老」熱潮瞄準的是誰的錢包？
從產業背景看，抗衰老概念的走熱與中國老齡化社會的消費轉型密切相關，這也是本次通報之外值得關注的一條線索。
劉教授表示，隨著中國進入老齡化社會，抗衰老醫學研究本身具有一定現實需求，包括早期診斷以及相關醫學研發，但科學研究與未經充分驗證的療法直接商業化是兩回事。
他說：「因為中國老年群體是非常龐大的，同時呢，老年群體又是比較有錢的，很多人盯上這個老人家的錢包了啊。」
劉教授認為，一些機構可能利用老年人對健康、長壽和衰老的焦慮，通過包裝醫療技術吸引消費者。
唐靖遠還指出，這部分問題也是中共政策所導致的，「中共當局近年來並非完全排斥抗衰老產業的發展。在經濟承壓、需要擴大消費的背景下，一部分經濟條件較好的中老年人成為潛在消費群體。
「說白了，當局是想割這一部分老年人的韭菜。」
但在抗衰老產業不斷擴張的過程中，血漿置換等技術引發的爭議開始受到關注。他表示，這是官方近期對相關項目踩下「剎車」的原因之一。另外，血漿置換抗衰老項目如果繼續擴大，可能與此前圍繞器官移植及相關倫理問題的國際爭議疊加，從而形成更大的輿論壓力。
唐靖遠認為，當局這麼做是一個姿態，而不是意味著此前長期存在的問題已經全面解決。
分析：血漿置換背後或形成灰色甚至黑色產業鏈
從官方此次通報來看，中共監管部門針對的重點並不只是醫療技術本身，而是部分機構超出適用範圍使用技術，並通過誇大宣傳誘導健康人群接受不必要的醫療操作。
劉教授認為，在中國經濟和消費承壓的情況下，一些官方醫療機構可能面臨更大的經營壓力，這也可能推動部分機構尋找新的收入來源。
他把這種現象放在更長的醫療改革和商業化背景下觀察。「這個在商業化之後，特別是從1990年代後期，（時任中共黨魁）江澤民開始搞醫療改革，到2000年之後愈演愈烈了。」
劉教授表示，醫療機構如果過度強調經濟收益，可能使醫療服務與原本的職業倫理發生衝突。「很多醫院它不是為了救死扶傷，而是為了賺錢，考慮怎麼樣增加醫院的GDP了。」
唐靖遠表示，血漿置換所需要的血漿來源有限，而市場化項目可能產生持續需求，一旦正常供應無法滿足，就可能給非法渠道留下空間。
他認為，這可能導致非法採集、地下交易等問題，並進一步形成灰色甚至黑色產業鏈。
從醫療機構超適應證使用，到抗衰老概念商業化，再到血漿來源和潛在地下利益鏈，相關爭議已經超出單一醫療技術本身。
唐靖遠甚至擔憂，如果相關需求持續擴大，可能出現更加嚴重的犯罪問題。「它會帶來巨大的問題，就是違法犯罪的，會形成一個新的這樣的領域，就像那個活摘器官一樣。」
對於網絡及輿論場出現的「年輕血源」等說法，他也提出自己的擔憂，並將其與年輕人失蹤問題聯繫起來。不過，他強調的主要是其推測性的風險，而非提供已經得到獨立證實的因果關係。
責任編輯：孫芸#
