(http://www.epochtimes.com)
【大紀元1月10日訊】安徽省首府合肥市1月7日爆發大規模學生示威事件，逾萬名合肥工業大學學生因不滿學校處理一件交通意外不當，不但佔據市內交通要道，並兩度衝擊安徽省府以及要求與省府對話。據報導，這件事已震動中共中南海，中共總書記胡錦濤親自批示，要求嚴懲肇事司機。請點擊小圖看大圖。
據報導﹐這是自一九八九年六四學運以來，中國大陸最大規模的學生示威。
親中共的香港文匯報報導說，這些學生1月7日聚集在安徽省人民政府大院外，並阻擋了省會合肥市主要街道的交通。學生們在與副省長交涉過後，又前往省黨委辦公樓，據報一度占據了辦公樓十五分鐘之久。報導中說，學生要求懲處卡車駕駛，此人顯然因闖紅燈而撞及三名學生，造成其中二人喪生，另一人陷入昏迷。但地方幹部告訴記者，其中只有一名學生證實為死亡。抗議學生還要求當地一家晚報刊登道歉啟事，因為該報宣稱，此事錯在上述三名學生。
這次事件已震動中南海，胡錦濤事發後立即做出批示，要求嚴懲肇事司機。
香港蘋果日報表示，合肥市是中國大陸一九八六年學潮的發源地，當年成千上萬以中國科技大學為首的學生走上街頭，要求民主自由。學潮隨後席捲上海、北京乃至中國大陸各地，時任中共總書記的胡耀邦因此被迫下台，埋下八九民運的伏線，科技大學副校長方勵之也因示威事件被調往北京。 @
以下為1月7日工大學生游行的現場照片﹐由讀者提供。
以上組圖﹕工大食堂牆上貼的倡議書
————————–
以上組圖﹕工大大門口聚集的學生
———————-
以上組圖﹕學生在省政府門前請願
———————-
以上組圖﹕去省政府的第二批，頭兩個人舉橫幅，上書“年僅二十二歲”
================
以下為出現在大陸論壇上有關工大學生游行的現場報道﹐由讀者提供。
合肥工業大學學生游行紀實
作者：秋水、秦淮廢人
愿你們安息，我的同學
悼
安息吧，曾經的路人雖然我們未曾真正見過一面但你們的夢魘無法不讓人悲憤我們相信罪者定會受懲公道必將永存
……
為她們點一支蜡燭親愛的朋友們愿天國路上伴她們的不再是世俗的車輪
工大人
2003年1月6日晚19時30分左右，在安徽省合肥市屯溪路与宣城路交叉口處合肥工業大學門口，兩名合工大女生在綠色燈光的映照下，被無情的車輪吞噬了美好的生命。她們的另一名同學至今仍躺在醫院的重症急救病床上，生死未卜……
2003年1月7日下午，在安徽省乃至華東地區都很有影響力的《新安晚報》刊發了一篇嚴重失實的報道，想當然地認為死難者的不幸是由于闖紅燈造成的……
這兩件事情的發生直接導致了1.07學運的爆發……
學運現場實錄
1月7日（下同）
12點左右合肥工業大學學生開始聚集在學校門口，中斷了屯溪路与宣城路交通，要求來往汽車一概繞行。要求摩托車与其它車輛下車推行。
13點30分合肥工業大學學生打出“還我同學，嚴懲凶手”的標語。
14點約10000名合肥工業大學學生匯集在合肥市最重要的干道長江中路上。
14點02分進入省政府大院。
14點05分在隨行老師与學生干部的勸阻下，學生們退出省政府大院。
14點06分所有學生在省政府外靜坐，嚴重堵塞了長江中路。
14點10分安徽省教育廳廳長陳賢忠要求与學生代表對話。
14點13分大部分學生認為陳賢忠級別不夠，要求換人。
14點14分陳賢忠退回省政府。學生打出標語“逝者何罪，生者何辜”。
14點16分陳賢忠再次要求与學生對話，提出將匯合合肥工業大學領導、合肥市政府領導一起現場辦公，解決問題，未獲得學生響應。
14點17分學生打出標語“大學之門，安全何在？！”
14點20分合肥工業大學党委書記朱新民喊話呼吁學生保持理智，同樣未獲得學生響應。此后，合肥工業大學領導再未出現。
14點28分又一批學生匯集到省政府，打出標語“還死者公道”。
14點30分第三批學生加入。打出標語“年僅二十二”、“何為‘三個代表’”，此時學生總數達到近20000人。
14點33分部分學生開始投擲雜物。
14點40分學生重新沖進省政府大院。
14點44分据傳省政府內部已經開始調集武警。
14點55分在教師和學生干部勸阻下，學生重新退出。
15點左右一位張姓副省長出面与學生對話，由于記者正在學生中采訪，未能記住其講話內容。
15點50分學生重新聚集在省政府門口，并沒有作出進一步打算与安排。
15點55分學生中斷了長江路与另一條合肥市主干道美菱大道的交通，合肥市交通陷入半癱瘓。
16點06分一批學生到達四牌樓，打出標語“呼喚安全，為所有含辛茹苦的父母，為所有努力刻苦的學子”。
16點10分大部分學生到達中共安徽省委。
16點26分學生們進入省委大院。
16點33分部分學生沖進省委辦公樓。
16點34分安徽省教育廳長陳賢忠再次与學生對話，提出四條：
一、已經抓住三名肇事者。
二、明天（1月8日）將召開現場辦公會。
三、將督促交警加強管理。
四、要求學生返校。
學生們對這四條處理意見不以為然。
16點47分學生們退出省委。17點02分大部分學生匯集在四牌樓。17點20分部分學生出現打砸行為。
18點左右學生游行至《新安晚報》社。喊出“《新安晚報》，胡說八道”的口號，要求《新安晚報》公開道歉。
16點13分《新安晚報》總編与學生對話，提出四條：
（在報道确實失實的前提下）
1、在一版醒目位置上公開道歉。
2、更正報道。
3、處理造成失實報道的記者。
4、在15日前呼吁保障交通安全。
此時學生內部明顯分為兩派，強硬方認為，必須要用《新安晚報》頭版整版篇幅道歉，否則將沖擊《新安晚報》社。另一方則呼吁大家需要冷靜与理智。
強硬方學生開始打砸《新安晚報》社，并試圖襲擊報社總編。在保安的拚命阻攔下，總編退回報社辦公大樓。
此時局面完全失控。強硬方學生開始砸毀報社設施，其間出現縱火行為。
在教師与學生會干部的極力勸阻下，所有學生于18點16分退出。
在合肥工業大學門口對參与封鎖交通學生的現場采訪（1月7日晚17點左右）
問：你們今天的行為是否有人組織？是誰組織的？又是如何組織的？
答：A、沒有人組織。我听說了這件事就來了。
B、學校組織的，党委書記也來了。
C、學生會組織的，學校里貼有海報。
D、系（指人文學院）里組織的，中午剛搞了簽名活動。
……
（記者注：關于這個問題的答案眾口不一，記者到現在也沒能搞清事實真相，將在后續報道中繼續關注。）
問：你認識兩位不幸的女孩嗎？你知道她們的姓名与班級嗎？
答：A、不認識。
B、都是人文學院國貿2000級的，其中一個姓安，另一個不知道。
……
（記者注：記者在人群中努力尋找兩位女孩的同班同學及人文學院的學生會干部，但未能如愿。）
問：你遭遇過類似于這兩位女孩的情況嗎，比如險些發生交通事故？
答：太多了！！！這條路真的很危險。（記者注：這條路口每晚有大量的攤販占据主干道，但從沒有交警或其他人員維持秩序。）
問：你們采取封鎖交通的行動，想達到什么目的？
答：A、不知道。別人來我就跟著來了。
B、提醒一下人們，注意安全，愛護生命。也是給政府一些壓力，早日解決問題。
C、這是對死者的尊重。
問：你們這次行動會持續多久？一天？兩天？
答：不知道。（記者注：這是所有問題中回答最統一的。）
這時（19點30分左右），在兩位女孩遇難的地方，在她們遇難的時間，她們的同學們擺放了花圈，并開始在其周圍燃起了一圈圈蜡燭，不斷有人加入燃蜡燭以寄托哀思的行列。有的人在哭泣，有的人神情肅穆，有的人在高聲咒罵。
問：你們是否考慮過你們這樣的行為會給他人帶來很大的不便？
答：A、不予作答。
B、我們并沒有攔下所有的車輛，除了汽車之外，都可以從這里過去。
C、向兩個無辜的亡魂表示一點尊重，難道不應該嗎？
問：今天下午合肥市的交通接近癱瘓，你們認為這是否有必要？
答：A、不予作答。
B、我不知道。
問：据說你們下午在要里砸毀了一輛摩托車，是否有這樣的事情？你們是怎樣看待這件事的？
答：沒有。（記者注：所有被采訪的學生都堅決否認了這一說法，但記者的朋友在今天下午卻親眼目睹了這一事實。）
問：你認為合肥市民會怎樣看待你們今天的行為？畢竟你們給他們帶來很大的不便，你認為他們會支持你們嗎？
答：A、顧不了那么多了。
B、我想他們能理解，誰都有孩子。
問：你參加了到《新安晚報》社的游行嗎？你是否進行了打砸？你是如何看待打砸行為的？
答：A、沒參加。參加的話我也會砸的。
B、參加了。我沒有打砸，我覺得這是一种不夠理智的行為。這會讓我們處于被動的地位。
C、參加了。我也砸了。（記者追問了一句：你參加了后來的縱火了嗎？他看看記者，掉頭走開了。）
記者接著訪問了几位都參加了打砸的學生。問：你覺得你們的行為与當年的紅衛兵小將有什么區別？
答：（憤怒地）我們是正義的。
記者：可他們同樣覺得他們是正義的。
記者這句話引起了公憤。身邊圍攏了數十名學生，高喊“你到底幫誰說話？”、“你站在哪一邊？！”
記者：我站在事實一邊。我為道理說話。
之后的采訪几乎無法進行下去。絕大多數學生不等記者說話就走開了。這時又發生了意外的事情：不知因為什么原因，一名學生与一名路人扭打在一起，記者赶到時，兩人已被拉開。記者緊緊拉住了那位學生。
問：我看你很激動，你是她們的同學嗎？
答：不是。我不認識她們。
問：那你為什么參与這起行動？
答：這是對死者的尊重。
記者緊盯著他又追問了一句：你剛才的行為會被死者認為是對她們的尊重嗎？
這名同學盯著記者，半晌無語。之后說了一句：別人對我客气，我也會對別人客气。然后匆匆走開了。
記者与朋友吃完飯出來，路口的人已少得多了，但燭光越來越亮。仍然有一輛接一輛的汽車在遠离他們的地方掉頭而去。花圈上被人覆蓋了一首短詩（見文首《悼》）。
天越來越黑，風越來越冷，記者和朋友离他們越來越遠。突然，我們想起了一首歌：天堂里沒有車來車往。
大聲地唱著………
本文現場實錄部分由“秋水”報道，“秦淮廢人”整理，現場采訪部分由“秦淮廢人”完成，特別感謝“聶小白”對于本文的貢獻，對于本次學運的更多詳細情況及后續發展，請關注我們今后的報道。
2003年1月7日
================
1月8日网友回憶錄
6號晚間7點多時，我校人文經濟學院國貿2000級女生安某与另兩位同學在北校門旁等綠燈亮，然后過馬路。一輛帶后挂的大卡車急速沖來，將三位女生撞倒，安某身體完好，頭部被軋碎，腦漿迸裂，旁邊一位買紅薯的人臉上就被賤上了腦漿，地上鮮血流了一地。同行的一位同學受了重傷，當時還能站起來，一位輕傷。當時在場的人都被嚇住了，司机張敏（音）下車后看了一下，發現事態嚴峻，立刻走掉了，但不是跑掉了。—我是向賣紅薯的一個老大娘詢問的事情經過。
晚自習要結束的時候，已經很多人知道了。大家還知道，報警110120直到9點多才到，效率十分低下，為同學們深為不滿，不少人看了當時慘不忍睹的景象都嗟呀不止。
第二天，學校翠竹苑食堂牆壁上貼上了公告，號召大家呼吁安全，嚴懲肇事司机，呼吁門前交通的老問題，強烈要求解決，因為此前已經發上了多起高速行使的汽車撞死撞傷行人，多數是和合肥工業大學有關的人員。据不少同學反映，門前的道路非常危險。北門處是三岔路口，西邊有個高架橋，汽車從上面沖過來速度很快，而且合肥的汽車异常勇猛，根本不怕行人，尤其是出租車，特別能鑽。大家呼吁政府在建設暢通工程的同時，也要注意學生們的安全，畢竟我也是學生，北門前的交通确實非常危險。
下午12點40左右的時候，我從校內到了北門，此時已經聚集了大概兩千多人，宣稱路和屯溪路的交叉口已經被堵死，過往車輛自覺繞行。學生們群情高漲，高聲喊著口號。
由于是自發組織，沒有條幅和旗幟，大家商議去省政府請愿，人群越聚越多，很多人和死者根本不認識，大家是出与義憤和為自己的安全考慮，大家說的最多的是，如果自己的生命安全都受到了威脅，還怎們能安心學習呢？我也深有體會。隊伍引來了很多行人道上的過往行人駐足觀望，大家高聲的喊著：“嚴懲肇事者！”等強烈的表達自己不平的口號。
兩點左右，合肥市最繁華的路口：長江路与美菱大道四牌樓路口全面封死，游行既而向省政府開進，激怒的工大學子圍在門口高呼“還我安全！！”要求辦事不利的政府官員向死者的家屬道歉，為自己失職拖拉修建北門道路道歉，要求交警以及120110道歉，強烈要求在門口增設交警。省委領導和大家講了好多，答應了大家提的條件，但是沒有道歉，游行隊伍又折向東，向省委進發，但結果并不理想。此時，有同學買來了當日的《新安晚報》，記者儲杰（音）報道嚴重失實，最离譜的是說學生闖紅燈，交警立即赶到。
游行的万余學生异常憤怒，要向新安晚報社討公道“高呼：新安晚報，胡說八道”，我隨行赶去的時候，主編已經被憤怒的學生圍在了門口，要求其真誠道歉，處罰沒有經過調查就亂發報道的記者。主編后來和學生協商，寫了保證書，答應了學生們提的條件。自此，學生才陸續散去，此時：6：30分走回的時候，已經是華燈明亮了。赶回`校們時，有學生擺上了蜡燭，門口的學生還沒有散，車輛仍不可通行，過往的机動車只有摩托，為了表示對死者的哀悼，所有過往的摩托車必須下車熄火推行。23點30分我從教學大樓向外看時，人已不是很多了。但是數百枚蜡燭仍在熊熊燃燒，似乎在向死去的同學表達深切的哀悼。
另：整個游行是和平的，雖無組織，但是有紀律的，中間确實發生個別不好的現象，但据我觀察，多是一些下崗社會閑散人員從中破坏，工大學子還是很有素質的。
(http://www.dajiyuan.com)
