【大紀元10月29日訊】 沒有一個拆遷戶的官司贏過！
加西亞有一篇《封建德國的拆遷》，說的雖然是一個外國的拆遷故事，但在古都南京的翁彪因不滿野蠻拆遷而自焚致死、安徽農民朱正亮因不滿拆遷而千里迢迢到天安門金水橋自焚幸被救下的當口，這個故事特別讓人別有一番滋味。
故事說的是德國皇帝威廉一世曾在波茨坦建立了一座離宮。一次，他在離宮登高遠眺風景時，一座磨坊擋住了他的視線。皇帝大為掃興——這座磨坊「有礙觀瞻」。他派人與磨坊主去協商，打算買下這座磨坊以便拆除。不想磨坊主堅決不賣，理由很簡單：這是祖上世代留下來的，無論多少錢都不賣！皇帝大怒，派出衛隊，強行將磨房拆了。
倔強的磨坊主提起了訴訟。有意思的是，歐洲的封建制度與中國的封建制度在這一點上並不相同——在帝制的國家居然有法院的設置。而且竟可以告至高無上的皇權。更讓人驚訝的是，法院居然判皇帝敗訴，並判決皇帝在原地按原貌重建這座磨坊，並賠償磨坊主的經濟損失。皇帝執行了法院的判決，重建了這座磨坊。
在事關私有財產的物權上，皇帝與草民是完全平等的。
數十年後’繚G一世與磨坊主都相繼去世。磨坊主的兒子因經營不善而瀕臨破產。 他寫信給當時的皇帝威廉二世，自願將磨坊出售。威廉二世接封信後感慨萬千。他認為磨坊之事關係到國家的司法獨立和審判公正的形象，它是一座豐碑應當永遠保留，便親筆回信，勸其保留這座磨坊，以傳子孫。並贈給了他6000元，以償還其所欠債務。小磨坊主收到回信後十分感動。決定不再出售，以銘記這段往事。
再看看咱們這裡，被拆遷戶、被征地者與拆遷、征地者之間，拆還是不拆、征還是不征，都是「皇帝」們說了算，給多少「補償」，也是「皇帝」們說了算，不容置疑，不容商量。而且，被拆遷、被征地戶沒有權利和開發商直接談判，因為中間橫亙著一個政府，法律規定其「必須」在中間插一手，就是由這一手，將農村土地或城市房屋國有化後，開發商們才能使用（法律規定非農用地只能從「國有土地」中購買）。在此過程中，政府獲得了幾十至幾百倍的土地差價。怪不得我們的拆遷者可以傲慢地宣稱：沒有一個拆遷戶的官司贏過！
加西亞在文章的最後說：「聽了這段故事，也許有人會說’p果我們也如此遷就搬遷戶，中國的建設還能進行嗎？對於這個問題我們只要用一句話就能回答清楚：請你到德國去看看。」
另外我還想再加兩個建議：一是要看看誰保留了更多的文物古蹟、更多的老房子、更多的民族文化的根；二是要看一看誰的國家建設得更富裕、人民更有安全感、更從容自在。這一切，都要以普通公民的物權保護為根本。
然而今天，我們必須先牢牢記住拆遷者的這句話：「沒有一個拆遷戶的官司贏過！」雖然這不是一個國家的光榮，只是一個民族的恥辱。這是一個時代最為生動真實的總記錄，一句話寫出了半部歷史。還有半部，是無權利者的血與恨、痛與哭，是他們的衣食無依、流離失所。
知恥而後勇，先賢如是說。
北京之春03年11月號
(http://www.dajiyuan.com)
