【大紀元12月17日訊】
題注：
KLY先生是我在网絡上認識的网友，他是一位來自中國廣洲的年輕人，大學時期主科是建筑學。就在2001年年末，某些別有用心的人在网絡上對我進行不實的人身攻擊和猜測最激烈的時候，KLY先生花費數日時間從德洲的休士頓市駕車到加洲的洛杉磯和我見面。在距离洛杉磯還有兩個小時車程的時候，KLY打電話通知了我。盡管很多朋友都勸告我不要輕易和陌生人見面，但對于這樣熱心的网友我還是爽快地答應了下來。KLY先生到達洛杉磯之后并沒有休息，當晚我們就在洛杉磯東區的華人聚集城市圣蓋博市的山谷大道上的一家咖啡廳見了面。只是我對那里的道路不熟悉，晚到了近二十分鐘。我和KLY先生的見面很普通，雙方几乎都是一眼就認出了對方，雖然是第一次見面，但也沒有什么客气。談話也十分地坦率，一談就是數小時，直到轉天凌晨三點，咖啡廳結束營業才不得不相互告別。
自從相互認識，對KLY先生心中的疑惑也解除了很多，网絡上也經常使用QQ聊天，相互交換一些對經濟及各方面的看法。坦率地講，KLY先生是我通過网絡認識朋友中對經濟最敏感，最有悟性，也最有見解的人。今天發表的往來信件就是在這個基礎上形成的，討論的也是有關美國經濟的看法。
KLY先生的來信：
草庵居士你好：
近日，對一些事情觀察后略有小結，冒昧提出，年紀經歷所限，難免偏頗，有空望予斧正。
1。ENRON案
畢竟近水樓台，這里的本地主流大報HOUSTONCHRONICLE（號稱資產近10億，全美第十）每日頭版大篇幅追蹤，加上各种華洋大小傳媒，故有興趣有机會看多了些。你文中熱情謳歌贊揚了ENRON核心人物“全球能源期貨統一市場”的這一首創理念，這一觀點我同意，在QICQ中我的原文是“資本主義獨創的而且可以用來做統治全球能源為美國服務的有效工具……說是能源界比WTO還要厲害的吃人不吐骨的游戲規則也不過分”。但是這一金融戰略性工業緊密結合的空前創新的觀念，這僅有的不容易為人發現的閃光點很快被洶涌澎湃的貪婪的人性沖得了無痕跡。ENRON及其裙帶子公司的董事，CEO，CFO，高層管理等等，明知大廈將傾，仍公開誤導欺騙公眾小股東資金和員工的養老基金，背地里自己狂拋套現（其中最狠的是一個華裔南京籍的裙帶子公司頭頭，全部出手有3.54億美元之巨，數倍身位搶閘沖線，反而全盤的幕前幕后總導演、主角、制片、監制LAY先生僅以1.01億屈居第二）。ANDERSON的貪婪，“整體會計咨詢管理服務”就不說了，其實把養老金全壓在自己公司的員工也是貪婪的一念之差。值得一提的是，ENRON核心人物，用區區帳面年費五千万就買到了所謂有世界性公信力的什么五大會計公司的多年几代人累計下來的歷史聲譽，還要它派了一百多人來日干夜干，相比ENRON真假都好嚇人的帳面數字，真是空前絕后的物超所值。再加一句題外話，別看這里的TEXAS白洋人表面上土頭土腦，整日緬怀逝去的曾經風光一時的得克薩斯共和國，和耿耿于怀南北戰爭中糊里糊涂的失敗，沒有東西兩岸那些NY，LA，SF里的那些小資產階級們多姿多彩頹廢變態的生活，但說到賺大錢搞巨型攤子超級連鎖生意，TEXAN們絕對不遜色，TEXAS搞不起YAHOO，AOL，但有DELL，COMPAQ，而ENRON的LAY是在THANKSGIVING節日只有面包片而吃不起火雞的家庭長大，是本地的三流市區大學的PHD而已，這也是英雄莫問出處的又一力證。
在不具備專業金融的知識前提下，對ENRON的倒掉的原因，我有些淺見是，核心一句，遠大的空前創新的“全球能源期貨統一市場”觀念沒有找到現實中最基本的產供銷規律切入點，來轉化成真正提高了的生產力。期貨的起源，特別是農產品的种類，很大程度是由于大自然天气對年度產品總產量影響的不确定性，由此而產生了半是保險半是賭博性質的期貨概念，并不斷發展成重要的金融手段，但其實質對應現實中還是有落腳點，如對農產品的生長科學規律，自然風雨災害的預測不是說完全沒有用的。不久前，出盡風頭的HK小李超人的數碼港項目，說白了還是房地產項目，趁金融風暴借高科技名堂騙出董建華低价格批出地皮，不難判斷小李超人心底肯定也不會相信那些眼花繚亂的高科技名堂。相比，老李超人到是老當益壯比儿子更与時并進，收放英國的“ORANGE”電訊的最新名利兼收經典（不遜于30年前他收購傳統巨型香港英資財團的經典），和近日買的美國的GLOBALCROSSING電訊是真正涉足了“高科技”，但他的核心還是堅信通訊是會上升到作為未來人類生活必須品的扎實切入點。
說回ENRON，石油及其能源是戰略資源，每個國家是否會听任你美國資本做庄來被你控制變成期貨，國際政治上的阻力就不要去說了。石油的生產加工形式可以說基本不受純自然因素的影響，只要儲量勘探做完了，煉油厂已經運作，就等于毫無懸念。其余原油和成品油的海運和陸運只是屬于服務業的范疇，雖然他們占去不少最終零售价格的比例，但這一成本再降低的余地几乎沒有，在美國高度自動化，机械化的社會配送體系，和昂貴的人力工資成本，促使運輸環節的效率提升到了世界的高水平，HIGHWAY，LOCAL的道路上不時可看到巨型運油車呼嘯而過，更不要忘了這些司机還要單人負責到油站后的對帳，卸油的工作,一天得赶几場。真正到石油生產加工業，這里正在從事此行的友人介紹，他們不虧已經是万幸，最好的情況利潤也只是1cent/GAL。TEXAS雖然是有油井，但只有在進口原油高于$25/桶（确切數字可能有上下）才動用自產油，否則成本太高沒有利潤。可能他們只是屬于純粹搞技術的層次，未必可以看懂幕后石油財閥們的真正算盤，但也不是全無根据的。產供這兩攤，唯一可以興風作浪的是挑起產油國地區的政治，戰爭沖突才能巨大影響原油价格，但這是違背人類社會和平發展的追求目標和意愿的，是國家層次的長久較量，不是純粹能由一家號稱1100億資產的股份公司可以HANDLE的。剩下只有銷路。在CA之前搞的什么“電力供應商自由市場”政策讓用戶象 LONG DISTANT PHONE CARRIER 那樣自由選擇電力供應商（其宣傳初期時我正在LA地區），結果搞得陪上兩家電力公司負債百億申請破產保護，INTEL得用自備發電机發電做CPU，民眾頻頻被斷電的千禧世紀大笑話（我回憶了很久，才想起在來之前廣州在90年代初已經告別電力緊缺拉閘的時代），這跟ENRON的上下其手不可能沒有關系，當然還有其他政治和矯枉過正的環保分子干擾因素。說到底，這沒有帶來生產力提升反而實質是趁火打劫般的效果。反而在ENRON的大本營TEXAS，到去年末ENRON未塌前才剛剛開始宣傳推廣各電力公司SALES上門拉客的“電力供應商自由市場”政策。產供銷都沒有切入點，在沒有財團，銀行的“大好友”的繼續支撐下，和先前的网絡泡沫的結局實質是一樣的。
另值得一提的是，与您在LA地區的VALLY BLVD的OK CAF擖瞏肸玊睇★L那樣，還是美國國力太強大，錢多到難以想象的地步了。相比，HK在80年代初轟動多時的“佳宁”集團泡沫地產股一案，主腦人物陳松青到去年才打完大部分的官司(HK政府律證署的調查費用超過數億港元），他們的財技手段比現在幼稚可笑毫無底气被揭老底后馬上气急敗坏的小騙夫妻檔吳楊之流高出几十個檔次，但“佳宁”案招股拆細配股，虛构物業成交生意和由此而來的空頭利潤等等眼花繚亂的手段折騰來折騰去也只是2，3十億港元的幅度。如果同意我的淺見的話，那么您看再有類似新經濟形式產生的話，是否有合适的產供銷切入點，或者有更全新的方式和概念？
2。美國經濟
您是對此的“大好友”，目前也兌現了您在“911”時的反主流預言，并且繼續會升到更高的山頭。上次，QICQ CHAT 時我提過您与NY股市洋人幕后巨型財閥有業務聯系對您預測大市有幫助。美國政治和真正股市趁低吸納的常理，再湊上圣誕，新年購物旺季和各大車厂的血本跳樓0%APR/REBATE的清倉手段，再發展下去，我認為，股市洋人巨鱷們的獲利回吐玩死小股民的周期很快就會到來，美國大棒在阿富漢戰場風頭出足塔理班小流氓不知所蹤阿國新傀儡卡爾扎伊也已經來朝圣謝恩兼打秋風索要葫蘿卜，已經掙足了面子的小布什和切尼，該是賺錢回報了，該是打回原型出點真的實際慘痛數据的時節了。所以，炒股的人該是沽空美國指數期貨的時候。其實一直以來，美國本土和海外的經濟分析家的言論從來是大好友跟大淡友的角色，恐怕這次美國股市洋人巨鱷們的利益迫使他們要跟大淡友稱兄道弟了。以上非專業無數据支持論證的觀點，讓您見笑。
3。略。
4。略。
KLY
HOUSTON，
FEB 06，02
草庵居士的回信：
Dear. KLY:
很高興收到你的來信，這封信是我收到的网友們談關于美國經濟及Enron事件的最深刻及最貼近本質的信件。
在這里，我想就您的几個問題談一下我的淺見：
1．關于Enron公司，我覺得直到目前，民眾的目光還沒有聚焦到問題的根本。大家一直關注的還是一個誠信的問題。并沒有抓住問題的實質。而美國的金融界人士對此閉口不談。其實，我一直認為Enron事件的發生除了人的貪婪和誠信外，更重要的是制度上的缺陷。我不是財務專家，但我請教了几位不同的財務專家，從他們的觀點上看，Enron和AA會計事務所的工作并沒有錯。按照美國財務制度，非控股公司可以不在總公司的財務帳面上顯示數据，是否需要說明情況也沒有強制規定。只有控股公司才必須要在總公司帳面上匯總顯示。盡管Enron擁有數百家子公司，但按照現有制度，它的財務并沒有錯誤。Enron公司為其他子公司進行擔保的問題，雖然不是很合乎清理，但經濟合作都是有條件的，在合作條約沒有公布出來之前，誰也不能斷言它的合法性和合理性，再者，經濟本身就是一种智力游戲，其中的奧秘很多，也許你認為是吃虧，但另一方面則認為是占便宜，如果經過司法介入，誰對誰錯也很難評判，所以，它不能在沒有得到全面公正的審判下就由某些人私自判定并誤導。而在其他方面，更牽涉了Enron公司具體定性的問題，是電力公司還是期貨交易公司，在這兩方面如何定性也決定著它采取什么會計制度的問題。
值得注意的是，盡管美國金融界不愿意過度談新經濟制度問題，也不愿意談金融體制問題，但美國聯儲會主席葛林斯潘卻出人意料地講了下面几句話：“對大眾的金融教育是個重要的工作，Enron風暴說明國民對金融知識了解不夠。”葛氏的話盡管沒有什么法律效力，但几乎是在給Enron公司做定性，他的講話也代表了金融界的觀點。這就是Enron事件的發生不是誠信的原因，更重要的是制度和新經濟的問題，美國民眾并不了解什么是金融，什么是新經濟。
你在來信中談到了人的貪婪問題。我一直在文章中強調人的本性，至少我認為：人就是貪婪的。當你的面前擺放的是一塊牛肉的時候，你怎么會因為想到世界上還有比你更需要牛肉的人，而不取牛肉吃窩頭呢？這樣的境界是共產主義宣傳的境界，實際上是歷史證明無法實現的境界。盡管Enron創造了一個新經濟體制，但制度上的缺陷就造成它的制度上制約的缺陷，但我們不能責怪Enron公司的任何人，我并不認為靠沒有統一標准的，人人不同的道德標准來要求他們。如果不用統一的法律而用道德標准要求他們，這就是不公平。人的貪婪的本性不是靠道德來約束的，而是依靠法律。即使換一個人，即使是你，我等處在Enron事件的當事人，我相信我們同樣會選擇和他們同樣的辦法。我們誰又不是貪婪的呢？
華人在美國生存，盡管很多人融入了美國主流社會，但內心的警惕是其他民族少有的，華人有個最大的特點是怀疑性，這是民族的遺傳，正如你我見面之前，你對我身份和背景有著極深的怀疑一樣。所以，在任何風吹草動的時候，華人跑的都很快。當我听到你提到的南京籍華人在此事件中脫手并賺了數億美元，這一點都不奇怪。至少我覺得他很聰明，也很敏感，是個成功的生意人。如果他賠錢第一，我倒覺得奇怪。
其實，Enron事件的出現，最重要的是要從根本上解決制度問題，誠信是道德范疇，而不是法律范疇。只有解決了法律問題，下一個Enron才不會出現。我們必須要承認人的貪婪本性。也要承認商人這個職業的第一要素就是要在法律范圍內“不擇手段”地去賺錢，不承認這樣的本質問題，就無法真正解決問題。不管人是小學畢業還是博士畢業，不管他是聲譽卓著的名人還是沿街乞討的流浪漢，只有法律才能讓他們平等，而不是道德。更不能用道德的觀點對他們進行任何不平等的審視。盡管目前美國民眾并沒有真正地從深處理解Enron公司事件，但即將進行的司法調查和審判將解決這個問題，深層次的司法介入將帶領美國民眾走出道德誤區，讓一個新的企業和財務制度建立，而這點正是美國制度上的优越，也是其他國家所不具備的條件。
你在來信中說：“遠大的空前創新的‘全球能源期貨統一市場’觀念沒有找到現實中最基本的產供銷規律切入點，來轉化成真正提高了的生產力。”這很正确，抓住了事情的本質。任何一种新的經濟制度和現象都要具有一個賣點，一個吸引人的東西，同時也是支持這個制度或現象的理論基礎。Enron公司的“金融能源”體制并非缺乏理論基礎，盡管石油和糧食不同，糧食要受到天气等不可控制因素影響，但能源也有一個基礎就是“有限性”，能源不是無限的產品而是有限的產品。Enron公司的理論基礎就是來源于能源的“有限性”，而這也是壟斷之后可以產生的賣點，引導其他企業投資的賣點。通過Enron公司的案例，我們可以預見的是，在未來經濟發展到一定的水准之后，很多我們現行的經濟模式都會改變，期貨交易將和我們生活緊密聯系在一起。也許我們在未來的二十年會看到，某個創業概念被當做期貨進行交易，廣告生意也會成為期貨交易的一部分，民航机票也成為期貨交易的一部分。奇怪嗎？但Enron公司創造的就是這樣一种經濟模式，當全球經濟一體化，全部信息化的時候，互聯网成為人民生活的一個組成部分時，這种交易就會成為現實。這是社會与經濟發展的必然結果，也是資本壟斷的必然規律。互聯网的到來就是在不斷地為我們創造一种嶄新的經濟模式，誰要是漠視這個變化，就會被歷史淘汰。盡管目前在全球經濟體系中它還沒有占主要地位，但美國的新經濟正在創造這個體系，正在成為世界經濟的領頭羊，這也是我成為美國經濟“大好友”的原因之一。
我曾接触過一些石油生產企業，也曾對類似的項目進行調查甚至組織過投資。全世界能源生產企業靠的是規模，石油七姐妹几乎都是美國資本壟斷。美國的石油大亨确實決定著國際上的能源价格。你所提到的石油生產利潤的數字是正确的。但你可能并不清楚的是，石油因為是國際上矚目的能源工業，大亨們都有自己的一套避稅本領，一個行業內的黑幕。而這個黑幕的保護者就是石油生產國。表面看生產一加侖汽油的利潤只有一美分，但實際上，石油生產國對石油進口商都有高額回扣，每桶原油的回扣高達1~8美元不等。如果你計算一下，一個生產能力兩千万桶的石油生產商一年的體外利潤會是多少？要知道，這筆錢是在石油輸出國的政府保護下支付的，是沒有任何稅收的淨利潤。我曾接待過一位來自某國的主管石油的官員，目前這位官員居住邁阿密的海邊高級住宅區，他只主管了兩年某國的石油進口生意，但他卻購買了一棟近千万美元的豪宅。這就是合法的利潤來源。一個行業內盡人皆知的秘密，一個被國家和政府保護的秘密。
其實，在各個國家各個行業都有一些普通人難以知道的內幕，這個內幕的利益獲得者不可能將這個內幕講出來，這是人的貪婪所造成的，是人的本性的自然反映。在美國金融界同樣有很多內幕，很多不成文的約定，盡管這些約定游走在法律的邊緣，但它是實實在在地存在，只是沒有人會揭露它，揭露它就會触動很多行業內的其它利益團體，甚至會影響本身的利益。戲法人人會變，但能否不讓人看破這就是功夫了。Enron公司事件實際上也牽涉到了很多美國金融行業和能源行業的內部交易約定和不成文規則，這些看不到的手在牽引著美國金融界，能源界甚至政界。當你看到美國金融界的沉默不語及能源界的冷淡，你應該感覺到里面內藏的玄机。坦率地講，Enron公司的內部資料并沒有公布出來，民眾，甚至美國司法部門看到的只是表面問題；Enron公司具體涉及到了那些足以令美國金融界，能源界，政界致命的問題，我們都不清楚。更重要的一個問題是，商業和經濟問題的調查遠比一個刑事案件調查更复雜，遠非网絡上某些打假人士几個電話或网絡搜索所能調查清楚的。即使是美國經濟調查最有經驗、權力最大的國稅局調查人員，對于一個專業人員參与策划的普通經濟案件的調查，都可能會花費數年時間而無功而返，最著名的就是“羅伯特兄弟案件”，這是個簡單的經濟案件，美國國稅局調查人員進行了十四年的調查，動用了FBI，涉及全球近三十個國家，花費了納稅人數億美元，結果在自認為掌握了充分證据的情況下，對羅伯特兄弟進行了訴訟，但在四年的訴訟中還是被專業律師打敗，羅伯特兄弟無罪釋放，坐擁著欺詐來的數億美元安享晚年。
說到最實際的案例就是香港世紀大盜洗錢的故事。很多人以為銀行轉帳會有軌跡，很容易查出來。事實上如果不是了解金融運作的專業人員操作，普通的洗錢是很容易查找出來。但香港的這位世紀大盜在勒索了上億的金錢之后，通過專業人員的洗錢操作，在數小時之內將全部金錢洗的干干淨淨，毫無蹤影。結果至今大部分還都沒有被追回。就是現在中國大陸新興貴族也都玩起了金錢游戲，大陸网絡上市公司哪一個不是在英聯邦的避稅島國注冊？作為世界上最發達的金融國家美國，更是手法翻新，無奇不有。在美國居住的人都會看到報紙上刊登的避稅講座和廣告，金融界，財務界和律師界更有一批專門從事這個行業的專業人員。Enron公司作為一個大型的公司，同樣也不可避免地接受這些專業人員的建議和幫助。事實上，Enron公司設立了三百多家不同形式的子公司，避稅，洗錢的因素就暗藏在其中。其中的黑幕是否能真正揭開，我并不抱任何過高的期望。其原因就是調查的司法成本過高，而美國司法部門又強調司法成本，法律訴訟的繁瑣又給司法部門增加了相當的難度。Enron公司自創的新經濟形式又使原來的制度和法律面臨著一個對企業如何定性的問題，這樣复雜的局面必然會給Enron公司以很大的回旋余地。以我的經驗看，Enron公司最終的結局就是法律上和解，公司賠錢了事。相對美國財務制度和企業制度，則制定相應的立法來約束未來的類似問題。
2．在你來信中第二個問題中提到的：“我認為，股市洋人巨鱷們的獲利回吐玩死小股民的周期很快就會到來，阿富汗戰場風頭出足塔利班小流氓不知所蹤阿國新掌門卡爾扎伊也已經來朝圣謝恩兼打秋風，已經掙足了面子的小布什和切尼，該是賺錢回報了，該是打回原型出點真的實際慘痛數据的時節了。所以，炒股的人該是沽空美國指數期貨的時候。”我很同意你的觀點，你的觀察很敏銳。談到這個問題，不能不說一下美國的民族性和長遠的戰略眼光。
在華人中，愛國是個最常見的口號，無論什么問題都會扯上愛國的問題。但看看网絡上的中文BBS，就會發現，中國人實際上是世界上最好斗，最沒有理智的民族，整個BBS上充斥了謾罵和無恥的詆毀。反觀英文BBS，爭論也很多，但大家都是有禮貌并就觀點上的問題爭論，很少出現謾罵和詆毀。美國人看起來是個很松散的國家，國會會為一個小問題爭論不休，很少看到共產主義國家團結一致的決定。但事實上，美國人愛國的表現更體現在實際行動上，共和党和民主党在911事件上的惊人一致就是這种美國精神的具體體現。當美國出現911事件之后的第二天，美國金融界就相繼表態說：“支持美國政府的經濟政策，無論發生任何狀況，美國金融界都會維持股市的正常秩序”。在911事件中，美國金融界是受傷最重的行業，不僅僅是人才的損失，更重要的是信用的損失。沒有一個強大穩定的美國，世界各地的資本就不會投資到美國，金融大亨們怎么會不明白這樣的道理呢？短期內拋售股票套現或利用机會漁利可能會讓大的金融机构牟利，但同樣損害的會是美國未來的信用和金融界的未來利益。正是美國金融界的大亨們看到了這點，才強忍著痛苦看著巨大的損失，支撐著搖搖欲墜的美國經濟。當初，我在美國發生911事件之后第三天就預言美國經濟不但不會衰落反而要复蘇的原因之一，就是看到了美國金融界大亨們的真正心態。久經考驗的金融大亨們會因為短期的利益而拋棄未來長久的美國利益嗎？盡管當時美國經濟正在衰落，但只有利用911事件讓美國經濟恢复信心才能使那些投入巨大資本的金融大亨解套，911事件正是一個好的机會，一個千載難逢的大利好。
任何資本都是要流動的，沒有流動就不會產生利潤。美國的資本大亨也是同樣，沒有利潤怎么生存？在美國最危險的時候金融界幫了美國政府一把，同樣資金解套也是勢在必行，只是時間的問題。當美國軍事強大，國力恢复，信心恢复，各國資本再次返回美國的時候，美國金融大亨解套的時机就會來臨。正象你所說的那樣，當美國阿富汗戰爭結束的時候，确實是美國資金解套的好時机。也正是美國金融界所期盼的時机。美國金融在未來出現波動是很正常的，但因為美國911事件的余波，我相信美國金融界會十分謹慎，股票回吐獲利不但會十分小心，而且會十分注意國際資本的動向，國際資本進入美國的數量和時机都會對美國的金融市場產生極大的影響。而這個海外資金的回流也將決定美國金融界的未來走向。
值得一提的是精明的日本，确切地說，日本是美國911事件的最大獲利者。日本經濟衰退十年，一直找不到解脫的辦法。911事件之后，美國經濟不被看好，當時的歐盟和日本都心中暗喜，以為國際資本都會流向他們，事實上，在911之后的半月內，确實有大量的游資流入歐洲和日本，日本官僚也做出了強勢姿態，無論是軍事還是政治都冒著亞洲國家的強烈反對而做出了相當的舉動，想借此机會而重振經濟。但僅僅一個月，就看到了美國強勢經濟不退反進，而且還有搶奪日本資源和資本的傾向，精明的日本人已經看到了，如果美國在這此征戰中再次取得胜利，勢必會保持相當長久的經濟強勢。而日本經濟低迷，投資回報率低，面對國際恐怖主義，日本又沒有能力保護自己，大量資本必然要逃离本土而轉向更保險的美國。這樣一來，對日本本來就停滯甚至是衰退的經濟無疑是更沉重的打擊。正是在這樣的情況下，日本官僚果斷采取經濟手段，利用美國政府發恐怖行動需要世界各國支持及對世界經濟應顧不暇的時机，表面上是要進行金融改革，實際上大幅放縱日元貶值，從而在根本上阻止日元外流美國。另一方面又減少坏帳，改善銀行體制，促進企業外銷，增加產品市場占有率。而美國金融界雖然不十分滿意，但對應于日本，美國是日元的最大債務國，日元的貶值對減少美國外債有百利而無一害，雖然海外資本流入減少，但日元大幅度貶值相對于形成強美國勢經濟利益更大，故而眼睜眼閉，放任日本肆意侵害東亞國家利益。在這個事實面前，也充分證明了日本的狡詐和無恥。
說到本人的觀點，坦白地講，我一直看好美國的經濟，也正是您說的“大好友”。我之所以有這樣的觀點，是從世界各國經濟及社會制度的比較中得出的結論。我等華人相對于傳統意義上的美國人而言，更可以准确地掌握中西文化的區別，更能深刻地理解美，日，中的經濟及社會上的不同，民族性的不同。具有這樣的背景是我們的幸運，也是机遇。經濟离不開環境，看美國經濟一定离不開世界各國經濟，更主要的要看日本，歐盟和中國的經濟。如果你仔細研究過這几個地區的民族性，社會制度和經濟發展戰略，我相信你也會成為美國經濟的“大好友”，世界上還有哪個國家具備美國這樣的雄厚資本和國力，還有哪個國家具有美國這樣完善的制度和法律？還有哪個國家具有美國百姓平和但又充滿活力的精神？哪個國家又能為人民提供這樣一個平等自由而又安定有保障的社會？
從某种程度上講，我不是激進的經濟主義者，更傾向于經濟保守派，我雖然看好美國未來的經濟，但我同樣對美國目前某些經濟制度和戰略發展傾向持批評的態度。雖然我是共和党人，但我同樣反對目前小布什的經濟擴張主義，更反對里根式的舉債發展經濟的模式。這种貌似激活的經濟政策在美國新經濟轉型階段更容易促使美國走向通貨膨脹及泡沫經濟。至少我認為在未來的數年內，你熟悉的專業，美國的房地產會因此獲利。而這個利益的產生并不能對美國新經濟的發展帶來任何長遠的利益，相反在某种意義上會阻礙新經濟的成長，并促使美國投資人更傾向于保守的傳統經濟，甚至是反全球化，從而嚴重地影響美國新經濟轉型和未來發展。
坦率地講，我不是什么真正的經濟學家，只是商人，一個小商人。我的觀點只代表個人，我們之間的交流只是友人之間的觀點交流，盡管我們不能影響也不能扭轉美國的經濟發展，但我相信，如果我們能更准确地把握其中的規律，至少對我們個人的投資和生意都會有很大的幫助。相對于你從事的房地產行業，當美國經濟衰退的時候，因為利率下調，百姓就更愿意購買房屋，并將風險大的投資轉換為地產保值，這時候，房地產事業就會發展，當美國新經濟發展的時候，資本就會流向利潤更高的行業，房地產就會衰退。按照一般的規律，在美國，房地產業基本是滯后于經濟發展，也就是說，房地產業的發展与正常的經濟發展有相對的時間差，只有當經濟發展處于衰退的前期，房地產業才會迎來真正的高峰。當然，在房地產這個行業你是專家，我的觀點不一定正确，其中誤解甚至是謬誤一定很多，請你參考并指正。
3．略。
4．略
非常感謝你的支持和鼓勵，我感覺你對經濟有很好的敏感性和觀察分析能力，作為一個不從事這個行業的人是非常難得。很希望能多和你交流。
再次感謝你。
Figi Mei
Los Angeles
Feb/14/2002 (http://www.dajiyuan.com)
