【大紀元12月4日訊】(美國之音記者許波香港報導) 上海高級法院昨天開始受理上海律師鄭恩崇的上訴案。法院表示，鄭恩崇案件的二審將不開庭，而是由上海高級法院根據書面材料進行裁決。鄭恩崇的家屬及其案件的知情人和法學界人士都認為，不開庭審判意味著鄭恩崇上訴案獲得勝訴的希望不大，很可能會維持一審原判。
上海高級法院星期二通知鄭恩崇的辯護律師，原上海律師鄭恩崇的上訴案將不開庭審理，而由高級法院根據書面材料進行裁定，因此要求鄭恩崇的兩位辯護律師張思之和郭國汀在12月4號之前將律師委託書和書面法律辯護詞呈遞到上海高級法院。
鄭恩崇案涉及中國當前敏感的房地產開發中的拆遷問題，他曾是上海500多名被拆遷戶的法律代理人，把上海首富周正毅和靜安區政府告上法庭，致使房地產開發過程中金錢與權力相勾結的活動真相大白，周正毅因此被捕並被立案調查。但是鄭恩崇不久也被逮捕，今年十月，上海第二中級法院以“向境外提供國家秘密罪”判處他有期徒刑三年。
*家屬擔心不開庭審理如同原判*
本台記者就此案二審的問題採訪了鄭恩崇的妻子蔣美麗。蔣美麗表示，她會在十天之內得到二審判決的結果，但她對結果不感到樂觀，她說：“我看情形可能是要維持原判，因為在鄭恩崇上訴期間，高級法院的法官曾到裡面找他談了兩次話，都是要他認罪。”蔣美麗表示，上海有關當局不敢對鄭恩崇上訴案進行公開審理，他們害怕國際輿論的批評和中國被拆遷戶的抗議活動。
北京律師高智晟從法律程序的角度認為，對二審或上訴案件不公開審理是符合刑事訴訟法程序的，是有法律依據的，但內部裁定往往由承辦法官自己決定，任意領域比較大一些。所以他對鄭恩崇案的二審不表樂觀。高智晟說：“二審或上訴案如果不開庭審理，嚴格地說，它的規律性信號就是維持原判。”
*追討向境外洩露真相*
鄭恩崇案件的知情人、周正毅案中的原告沈婷表示，盡管不開庭審理不違反中國的法律程序，但對鄭恩崇來說是不公平的。沈婷說：“因為一審時法庭就沒有把鄭恩崇向境外洩露的手稿給律師看，律師認為這已經是違反程序了。既然是秘密，就應該拿給律師看。後來蔣美麗女士攜帶手稿去北京時，上海信訪辦又派人把她帶回上海，因為上海方面擔心這兩份手稿如果鑑定出不是機密，會對鄭恩崇案的二審判決造成麻煩。”沈婷表示，鄭恩崇作為她和其他被拆遷戶的法律代理人，把周正毅送上法庭，自己卻遭到陷害，為此她要繼續為營救鄭恩崇而奔走，這是她義不容辭的責任。
據鄭恩崇的妻子蔣美麗透露，鄭恩崇的兩位律師已經做好繼續申訴的準備，直至上訴到全國最高人民法院。
*中國人權呼籲停止黑箱作業*
設在紐約的中國人權發表聲明，強烈抗議上海高級法院對鄭恩崇案二審只裁定不庭審，指出不開庭審理便於上海方面暗箱操作，枉法判處鄭恩崇。聲明還呼籲中國最高法院和全國人大常委會過問鄭恩崇一案，保證鄭恩崇案件得到公開的、公正的審理。
(http://www.dajiyuan.com)
