【大紀元3月12日訊】(美國之音記者陳蘇3月12日報導) 美國國防部長拉姆斯菲爾德最近表示，美國正考慮撤走駐紮在南北韓非軍事區的美國軍隊，或者重新部署，或者撤出朝鮮半島。有關專家認為，美國正在進行全球軍事戰略部署調整，這樣做既不會影響美國在東亞的軍事存在，也不會削弱韓國的防衛力量，反而更有利於美國軍事打擊北韓。
拉姆斯菲爾德不久前在五角大樓表示，希望撤出駐紮在南北韓38度分界線非軍事區的美國軍隊，或者把他們調到韓國南部，或者調到該地區的其它國家，或者乾脆把他們調回美國。拉姆斯菲爾德說，韓國的經濟能力超過北韓25到35倍，應該有能力抵抗北韓的任何侵略。此外，拉姆斯菲爾德說，美國在對付伊拉克的同時完全有能力開闢第二戰場。
美國馬裡蘭大學朝鮮問題專家孔華潤教授認為，有幾個原因促使拉姆斯菲爾德在北韓核危機愈演愈烈的局勢下講了這番話。
COHEN: “I THINK THE PRINCIPLE REASON IS…”
孔華潤說：“我認為主要原因是國內政治。很多人批評布什政府沒有針對北韓採取足夠行動，他們說北韓危機比伊拉克更危險。因此拉姆斯菲爾德此番話的意思是向美國公眾表示，美國有能力同時打兩場戰爭，如有必要美國將武力攻打北韓。第二個原因是要北韓明白，美國盡管會發動對伊戰爭，也會嚴厲對付他們。第三個原因恐怕是給中國、日本、韓國和俄羅斯施加壓力，要他們為解決北韓危機多出力，以免美國不得不去做美國並不想做的事情。”
孔華潤授說，美國把軍隊從非軍事區撤出顯然不是一個撤退行動，這是為了一旦戰爭爆發，美國士兵不會成為北韓炮火的靶子。他認為這是美軍準備發動進攻的一個信號，也是向北韓發出的一個警告。
美國國際戰略研究中心副主任、美國喬治城大學教授比爾﹒泰勒認為，正如國防部長拉姆斯菲爾德所形容的那樣，美軍50年來長期駐紮韓國是冷戰的產物。泰勒說，就現代軍事來說，沒有必要在一個國家裡部署3萬7千士兵，這使得軍隊過於臃腫，戰時將缺乏靈活機動。他說，現代戰爭的打法不僅跟50年前的韓戰不同，就是跟12年前的第一次海灣戰爭也不會相同。
TAILOR: “WE HAVE VERY HIGH…”
泰勒說：“我們有高度現代化的軍事技術，90%以上的炮彈和導彈都是高科技彈頭，衛星導航，激光導航，或者是紅外線導航。因此美國不需要大批士兵來取得戰爭的勝利，美國可以通過空中襲擊或者遠距離襲擊取得勝利。”
泰勒教授因此認為，美軍如果從非軍事區撤出，重新部署或者全部撤離南韓，既不會削弱美國在亞太地區的軍事存在，也不會影響一旦朝鮮戰爭爆發後美軍的實戰能力。泰勒說，拉姆斯菲爾德講這番話的用意，是防止戰爭的爆發。
TAILOR: “THE RIGHT PROPER CONTEXT…”
泰勒說：“了解拉姆斯菲爾德講話的正確背景是，他正在重審美軍在全球的軍事戰略。他把這一階段稱為是美國在全新世界局勢下進行的軍事行動和軍事能力的轉型。他的講話跟美韓軍事聯繫的關係不大，而美國在全球範圍如何利用威懾防止戰爭的爆發才是他講話的用意，並且一旦戰爭爆發，美軍又將如何作戰。”
馬裡蘭大學的朝鮮問題專家孔華潤教授說，布什政府一直試圖以慎重的態度對付北韓問題，以免引起韓國、中國和日本的對立。但是如果需要，布什政府也會象面對法國、德國和俄羅斯等國家的反對而堅持說美國可以單方面對伊拉克動武那樣來對待北韓的問題。
孔華潤教授認為，布什政府並不滿意韓國新總統對美國的態度。新總統盧武鉉要求美國重新研究雙邊關係。此外近幾個月來韓國一部份民眾的反美情緒高漲，要求美軍撤出韓國。這些都是美國需要考慮新策略的因素。孔華潤說，拉姆斯菲爾德的這番講話也有可能是一種外交手段，以退為進，以撤軍相威脅，迫使韓國好好想想沒有美國駐軍的日子將是什麼樣子。
COHEN: “I THINK THE EXPECTATION…”
孔華潤說：“我想他期望得到的結果是，如果美國威脅撤軍，韓國軍方就會緊張起來，就會向新政府施壓，要求盧武鉉採取行動防止美國撤軍。另外日本也會緊張起來，當70年代卡特政府提出從韓國撤軍的想法時，日本曾經做出極為強烈的反應。”
孔華潤認為，拉姆斯菲爾德目前的精力集中在伊拉克問題上，他之所以發表要從38線撤軍的講話，是因為人們要求他針對日益緊張的北韓局勢表示觀點。孔華潤說，如果一個巨大拼圖中的一小塊被挪動，整個拼圖就會隨之發生一系列意想不到的變化，東北亞的局勢也是如此，因此他認為布什政府不會在韓國駐軍問題上輕易做出任何影響重大的舉動。
美聯社報導，美韓兩國近來正在商討駐韓美軍重新調整的問題。美國國防部負責亞太事務的副部長助理理查德﹒勞理斯最近和韓國防務政策官員舉行會談，他們同意美軍撤出首都漢城，不過還不清楚撤出漢城的美軍將部署在哪裡。在此之前，美韓兩國已經同意在11年的時間裡把韓國的美軍基地從41個減少到23個，但並不減少駐韓美軍的人數。
(http://www.dajiyuan.com)
