(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月28日訊】一邊是遠在万里的伊拉克戰事，一邊是中國江澤民与胡錦濤的權力關系；一邊是沙漠塵暴雷霆万鈞，一邊是笑面相對云淡風清，二者風馬牛不相及，怎么會扯到一起？
且慢。這并非聳人听聞，二者間确實有某种微秒關聯。我們先看看當下中國的權力构架。
在中國，塵埃落定，一個奇特的國家權力結构浮出了中南海的海面。胡錦濤，作為一國元首的國家主席——中國官方英文翻譯為總統（president）——“榮”任了國家軍委副主席。即是說，在中國，總統是直接隸屬于軍方首腦（軍委主席）領導之下的。
是國家領導軍隊還是軍隊領導國家？是文官體制還是軍國主義？是“党國”還是“軍國”？這個畸形怪胎是越來越令人啼笑皆非了。
一個滑天下之大稽的荒唐權力結构居然敢于明目張膽地出台，招搖天下，從這里可以折射出北京老權貴的焦慮心態。在情急之下，他為自己權力的延續已經不顧面子不擇手段到了何种地步？無論從現代國家建制的基本常識，還是從中國文化的禮儀道統，這种架构都拿不上台面。事實上，孔老夫子早就說過：“名不正則言不順，言不順則事不成。”要想以這种不倫不類的名份去攜槍挾天子以令諸侯，要以這种“軍党二元化”的權力构架去號令天下，永葆權位，而企求長治久安，會得遂其愿嗎？
事實上，無須很強的邏輯思維和想象能力，也可以預見這种“軍党二元化”權力結构的不穩定政治后果。讓我們來做一點沙盤推演。
姑且我們以善意假定，江之所以殫精竭慮執意留任軍委主席，是為自己及家人、親信購買“政治保險”，防止一旦下台，人走茶涼而遭受清算。因而，是以攻為守，是一种保護性措施。
問題是，這個“保險”真是物有所值嗎？那頂軍委主席的帽子，對江澤民意味著什么？是否戴上它江澤民就可以變成鄧小平了呢？
除了權威值大小不可同日而語之外，這里還有一個人心向背的問題。我們試想，假設胡溫二位想略微搞點政改，江若不滿意，認為沒有做到“江規胡隨”，于是仿效鄧，來一次江澤民“南巡”，效果會如何呢？恐怕最大的可能，是在中國史書上留下另一個“江施效顰”的典故。
更進一步分析，其實，權力并不是一個可触摸的有形的實體，它是靠運作而存在的，對中國這樣一個權力運轉非制度化的國家，尤其如此。實質上，權力須靠其日常運作來出場顯示、強化、鞏固和實體化。權力久不運作，就象支票未兌現，并不是你實際的財產。而權力運作愈少，權力則愈貶值。有權不用，其值為零，這是神秘權力運行的內在邏輯。在中國，還需加上一條，由于媒體被政治權力完全操縱，因而權力的有無及大小与權力精英在媒體的曝光率，出現時的先后排序，版面位置，字號大小.也息息相關。對于江澤民這樣其權力之根基遠不如毛 、鄧者，特別是這樣。
于是，核心的問題變成，在承平時期，對從未帶過兵的江，作為“軍委主席”怎么實際操作自己的權力？
我們不難想象 ，在已經交接班之后，在政治權力的常規運行時期，江很難以“軍委主席”身份直接掌控國家的行政權力，很難有下手干預日常朝政的借口和正當性。
畢竟，憲法規定軍委主席的權力僅僅限于“領導全國武裝力量”，而且，他必須對全國人大和全國人大常委會負責，而照憲法，全國人大還有權監督甚至罷免軍委主席。
雖然，据報載，江在中共的16屆2中全會上，運用上屆的權力剩余值，調動其對舊部屬的影響力，精心操作，使他這任軍委主席具有國防、外交及重大突發事件的決策權。但畢竟他只是“軍委”主席，畢竟其問政的机會僅限制在發生重大突發事件時。即是說，他的運作并不是常規化的。
他總不能以軍委主席身份致電各國元首，插手中國元首外交事務了吧？這是胡錦濤的活，理所當然由胡出面。
他總不能以軍委主席身份代國務院決策，指手畫腳，插手國家經濟和其他內政事務了吧？這是溫家寶的活，理所當然由溫指揮。
除非北京明目張膽宣布，中國已是軍國主義國家。
于是，人們看得很清楚，胡的政治利益在天下基本太平，不出緊急狀況，不生重大危机，如此則能不受干擾，在政治上專心致力于國內憲法的修訂并逐步推行憲政改革，在經濟上使中國經濟體制与世界貿易組織逐漸磨合，逐步減少中國的東西部差异，減弱貧富鴻溝。如果他還有一點企圖心，則可能進一步不著痕跡地對外擺正中國的國家定位，靠攏“歷史正确的一邊”，使中國日益融入國際主流秩序；使自己的權力根基日益強化，日益獲國際社會認可，從而鞏固自身的地位。
但江的政治利益則明顯不同。若不發重大危机，他這個“軍委主席”就失去了過問、干預外交內政決策的理由，他的實際權力就會一天天削弱、萎縮、消解。有鑒于此，江的政治利益在天下秩序大亂，狀況緊急。重大危机一旦出現，他的机會就來了。危机的時間持續得越長，他“合理合法”地干政的時間也會越長，從而通過操作權力而強化權力，鞏固自己作為一個有實權的太上皇地位。
根据上述分析，美伊戰爭的過程及長短，与江、胡的權力消長就并非毫不相干了。很清楚，戰爭速戰速決，美英能一舉蕩平薩達姆獨裁政權，盡快締造一個新的中東和平局面，彌合因戰爭而導致的与盟國的分歧，迅速形成穩定的國際秩序，從而使中國不致面對動蕩的國際局勢和周邊不安的地緣政治環境，這是胡錦濤的政治利益所在。
江的利益則剛好相反。他需要危机的“授權”，需要危机延長加劇，從而長期干政。倘若伊拉克戰爭久拖未決，美英陷入泥沼，則正中其下怀。于是，江可以借此再次出山，奔走于國際舞台，表演它的“大國外交”：串聯法德俄，拖住美英西，明唱和平調子，暗延戰爭困局，煽風點火，縱橫捭闔，從而渾水摸魚，達到亂中長期攬權的目的。
這就是伊拉克戰事的進展及其速度与中國政治的內在關聯。
日前，伊拉克戰事与開局時的迅猛進展不同，聯軍遇到了一點挫折，出現了某种滯緩的局面。可以想象，江先生眼下也許正在邊彈鋼琴邊哼小調，偷著抒情呢。不過筆者的判斷是，江氏竊喜恐怕還是略微早了一點。謂予不信，且拭目以待吧。
──原載《觀察》
(http://www.dajiyuan.com)
