【大紀元3月29日訊】(美國之音記者陳曦3月28日報導) 美國政府有關部門公布的第一批獲得伊拉克戰爭重建工程合同的美國公司名單，繼續引起爭議。美國國會資深眾議員要求政府做出解釋，英國方面則不同意伊拉克重要港口戰後由美國公司管理。然而，美國政府官員否認美國公司會獲得多數伊拉克重建合同。
本星期，美國陸軍工程軍團把伊拉克戰後重建的第一項合同授予了美國的KBR公司，這一消息立刻引起相當大的爭議。首先，美國副總統切尼九十年代後期曾經擔任KBR公司的母公司哈裡伯頓公司的首席執行長。其次，這項合同並沒有通過公開招標。但是，美國政府有關官員表示，快速授予重建合同是正常的，因為相關的公司長期接受政府合同，經驗豐富，而且能夠承擔類似撲滅油井大火和管理港口這樣的特殊工作的公司並不多。
但是，美國國會眾議院政府改革委員會的民主黨眾議員韋克斯曼寫信給陸軍工程軍團的弗勞爾斯中將，要求他解釋為什麼“陸軍工程軍團在沒有招標、甚至沒有通知國會的情況下，把一筆可能價值數千萬美元或者更多的合同授予哈裡伯頓公司的分公司”。韋克斯曼眾議員說，合同裡沒有對工程“確定任何時間限制和金額限制”，“顯然是在鼓勵接受合同的公司增加費用，結果是增加了納稅人的負擔”。韋克斯曼眾議員要求陸軍工程軍團公布這筆合同預計的時間和費用數字、以及為什麼KBR公司在獲得這項合同兩個星期之後才公布這一消息。
*議員擔心影響人道救援*
同時，美國國會一些民主黨議員擔心，美國政府有關部門把注意力放在尋求恢復重建伊拉克油田和其他有價值的資源上，會影響向伊拉克提供人道救援。批評人士說，政府授予的第一批合同應當與人道救援有關。華盛頓州民主黨籍參議員默裡的高級助手表示，這種做法確實會讓公眾對美國軍隊為什麼攻打伊拉克存有一些疑慮。
此外，還有一些民主黨籍議員擔心由共和黨控制的政府，會把重建合同提供給那些與共和黨關係密切的美國企業。根據一個非黨派政治組織的分析，被美國政府邀請參加投標的公司，過去三年捐贈的政治捐款當中多一半提供給了共和黨，而目前獲得第一批重建合同的兩家公司為共和黨提供的政治捐款比例更高，其中處於爭議中心的哈裡伯頓公司更把捐款的95%提供給了共和黨。
*英國人有不同看法*
另據報導，英國參加對伊拉克作戰的部隊總指揮、空軍中將伯裡奇表示，不同意美國國際開發署把管理伊拉克南部烏姆蓋斯爾港口的合同交給美國SSA公司。他說，聯軍軍隊奪下這個港口之後，港口首先由英國軍隊管理。他說，他不清楚在那之後的安排，但是，用他的話說：“最好的結果是讓以前管理這個港口的人來管理”，換句話說，由伊拉克人自己管理。
英國報紙也援引一位英國軍方官員的話說，讓當地人管理港口有助於推動當地經濟發展。不過，美國國際開發署表示，允許美國公司管理港口與英國方面的要求並不衝突，因為美國公司可以雇用當地人工作。
對於歐洲國家對美國政府處理伊拉克重建合同的不滿，美國國務院負責經濟、商業和農業事務的國務次卿拉森在巴黎表示，在戰爭仍然緊張進行的時候，不應當把注意力放在討論重建合同上。拉森說：“現在大家廣泛討論的合同都是那些花費美國納稅人的錢提供非常迅速的緊急修復服務的合同，包括重新開放港口，以便讓食品進入伊拉克；還有恢覆電力；還有撲滅油井大火，使伊拉克的自然資源不至於付之一炬。”
拉森說，選擇美國公司從事這些最初的重建工作的過程比較快，效率比較高。他說，美國政府現在和將來都歡迎外國公司參加投標。這位美國政府高級官員還表示，希望歐洲國家排除在伊拉克戰爭上的不同意見，與美國合作進行伊拉克戰後重建工作。
(http://www.dajiyuan.com)
