(http://www.epochtimes.com)
【大紀元3月7日訊】2003年3月5日，是朱鎔基謝幕的日子，3月6日，《南方周末》打破常規以全部24個整版的篇幅，報道了朱鎔基的悲慘身世、求學之路、宦海生涯等，並給了他過高的敬意、過高的評價，稱之爲“一代英雄”。從根本上說，朱鎔基沒有走出傳統型的“賢相”模式，至多不過是個清官，類似于包拯、海瑞，和“當官不爲民作主，不如回家賣紅薯”的七品芝麻官。在他身上，我們看不到一絲一毫現代人格的閃光，感受不到一個重大轉型時代一個政治家追求現代文明的理想。他帶有強烈個性特徵的施政作風，使他在同時代的其他技術官僚中如同鶴立雞群，他富有民本色彩的個人魅力傾倒了從來就對明主青天感恩戴德、頂禮膜拜的中國人，一個沒有走出“普天之下，莫非王土”的老大民族，有著根深蒂固的青天情結，從來就只會把希望寄託在某個人身上，時刻祈盼著救世主的降臨。
當五年前朱鎔基初登總理之位，發表“萬丈深淵”和“地雷陣”的豪言壯語時，那麽慷慨激昂，多少人曾對他寄予巨大的希望，以爲他會帶中國走上健康的文明之路，以爲他有道義的擔當，能與權勢集團抗衡，在無情的事實面前，這些幻想之花迅速凋謝了。過去的五年，或許他也想有所作爲，他也有治國富民的抱負，但他推行的改革都局限在經濟領域，充其量只是16世紀張居正式的改革者，或者19世紀張之洞、李鴻章式的洋務派，他推動中國加入WTO，爲中國經濟與國際接軌掃清了障礙。在現存制度的框架內，這一切都值得肯定。但歷史也永遠不會忘記——他在2000年臺灣總統大選前夕那番聲色俱厲的恐嚇，忘不了2001年春天江西芳林村小學爆炸後他的言不由衷……身爲一國總理，二人之下，十三億人之上，他依然是那麽無奈。制度的缺陷自然不應該由他一個人來承擔責任，但身爲政府首腦，他無疑要承擔起應有的責任。退隱只是傳統中國的選擇，是一種逃避。當過二十年右派的朱鎔基難道不知道中國的癥結所在？他知道，但他無奈。他只有選擇離去，以顯示自身的高潔。在腐敗透頂的官場中，他公開以清官自許，表達了不與貪官污吏同流合污的決心，也因此贏得了千萬國人的心。
中國人是很容易滿足的，幾千年來日思夜想有一個好皇帝，退而求其次也要有一個好清官。1949年後，周恩來曾滿足了國人的這一心願。1998年，朱鎔基也給了國人類似的安慰。難怪在他謝幕之時，象徵著良知和正義的《南方周末》還要如此隆重地爲他送行。現在來爲朱鎔基蓋棺定論還爲時過早，我們可以說他是一個有才幹的人，一個真誠的人，一個充滿平民情懷的大官，但在他的宦海生涯中沒有爲推進中國的民主政治，改善中國的人權狀況做過什麽值得一提的事，恐怕是不爭的事實，至少目前還沒有聽說過。這不僅是他個人的悲哀，也是整個時代的悲哀。畢竟，僅有青天是不夠的，什麽樣的明君聖主、青天老爺也不會帶給我們真正的文明、真正的幸福。青天一去兮不復返，只有走出了青天情結的民族，才有資格享受人的生活，否則什麽樣的人均GDP也不會帶給我們尊嚴和自由。
(http://www.dajiyuan.com)
