執行假扣押 封條高高貼

【大紀元11月17日訊】〔自由時報記者胡守得、易慧慈╱台北報導〕博達案，中視遭執行假扣押過程發生插曲，士林地方法院書記官前天赴中視公司執行假扣押查封，一開始，中視人員還和書記官發生不快，不准書記官張貼封條，書記官不得已，當場打電話請示法官意見後，轉告知中視人員：「若再違法攔阻，將把封條張貼於大門上」。過程發生插曲，士林地方法院書記官前天赴中視公司執行假扣押查封，一開始，中視人員還和書記官發生不快，不准書記官張貼封條，書記官不得已，當場打電話請示法官意見後，轉告知中視人員：「若再違法攔阻，將把封條張貼於大門上」。

由於公司還要營運，中視衡量得失，最後同意書記官將兩張封條，分別張貼在兩棟大樓的一樓閒置辦公室牆壁上，這才完成查封動作。

有趣的是，記者昨天向中視詢及法院至中視貼封條之事，中視公關副理鄭大智否認中視有被貼封條一事；中視員工也表示，並未見到封條，也不知有封貼一事。

士林地院表示，「投保中心」上月間以「損害賠償」為案由，聲請對博達公司等十九名債務人假扣押，金額共六億三千萬；法官審核投保中心聲請書後，認為符合假扣押要件裁准；免除投保中心的假扣押擔保金則是審酌博達弊案起訴內容，及投保中心的公益角色而免除。

士院指出，中視若認為假扣押對其營運影響，可提反擔保（六億三千萬 )而免除；或認為假扣押的兩棟大樓資產逾越假扣押金額，亦可向法院聲明異議。

士院表示，目前尚未收受中視相關反擔保、異議、限時起訴聲請。

法界人士表示，投保中心因受限經費不足，假扣押執行費上已陷捉襟見肘窘境，若中視向法院提出「限時起訴」聲請，投保中心為求經濟，最有可能的求償方式，應是向目前審理博達弊案的士院刑事庭提出附帶民事賠償，以免除上千萬元的裁判費。

〔記者胡守得╱台北報導〕博達科技公司聲請重整案進入最後彙整階段，承辦的士林地方法院法官將在閱覽博達弊案卷宗，及財金主管回覆有關博達重整的積極意見後，作出准駁博達重整的裁定，此一裁定足以影響博達的命運。

大樓遭查封 銀行緩撥款

〔記者呂清郎、陳麗珠╱台北報導〕針對中視向農民銀行、台北銀行與復華銀行等三家銀行融資一事，三家銀行在撥款前的查詢產權現狀時發現，由於中視貸款擔保標的大樓遭到假扣押，因此並未撥款，將待假扣押解除之後，在一切符合放款規定條件下才會再依約撥款。

農銀說，為了爭取放款業務，中視在今年五、6月間，以第二大樓作為擔保，提出六億元擔保貸款申請，農銀在8月份左右核准，原預計11月15日撥款。但根據一般撥款程序，撥款當天必須再度確認債權憑證、謄本、抵押品的設定登記等等，未料，11月15日上午經過查詢之後，發現投保中心已對中視第二大樓執行假扣押，遂知會中視，並停止撥款，連同當天計畫撥款五千萬元作為數位電視資金的融資案通通暫緩。

北銀則表示，中視與該行已有一、二十年的往來關係，這次在提供十足擔保的條件下，原已完成放審程序，但在進行撥款前的查詢產權現狀時，發現擔保大樓已遭聲請假扣押，因此依放款規定不能進行撥款，必須等到假扣押解除後，才能繼續貸款契約的撥款程序。

復華銀行也指出，中視大樓抵押貸款，該行為分攤北銀的放款額度，擔保大樓設定抵押給北銀，所以由北銀進行徵信審核的程序，在程序完成後再通知該行撥款，由於大樓已被假扣押，所以並沒有接獲撥款通知。

〔中央社台北16日電〕正值多事之秋的中視公司，面臨轉投資連連失利及法院假扣押大樓事件，中視法人董事建華商業銀行股份有限公司及指派代表人盧正昕，為減少對轉投資事業的兼職，今天辭去中視董事職務。

(http://www.dajiyuan.com)