【大紀元11月4日訊】對“霸”的釋義：霸有動詞形詞的區分，動詞的霸，是意志的運用，是故意爭取。形容詞的霸是評價客觀狀態，它像大、小，黑、白、紅、黃一樣，是指出一事物中某些分子所處的態勢。如文壇霸主，獨霸影壇，棋壇稱霸。在這種情況下是承認一個公認事實，一種客觀地位。
即使在第一種條件下，仍有區分，一是侵略攻擊性的霸佔，二是在競爭中的強者勝者。像錢其琛這樣的老資格外交家，其實怕也只是方面人材，他在國際社會一些談話並不一定精彩，而且也不講理，像什麽“國情不同，對人權的理解也有不同”，“多元的世界比一元的好”，“反對（美國）霸權主義”……這些戰略原則都與他有關。錢某人憨憨乎乎，愚愚鈍鈍，慈眉善目的，給人好感，其外交成就主要表現在能完成任務上，倒不一定是對任務必然具有法理根據的保證。法理根據就是以真理爲條件。從他的“布希主義”裏就可以看清這一點。
其實寫文章也具有爭霸的性質—-通過道理的闡述，期待人們理解，爭取共識。就這一意義說來寫文章也是競爭，可以肯定的說錢其琛不是爲了不讓人看，不讓人懂才寫文章的。在引起讀者共鳴量上就有一個強弱之分。
在文章的世界，二十世紀，文學上成就了沈從文、林語堂、李（吉力）人、巴金、老舍、魯迅、矛盾、錢鍾書；在思想領域成就了馮友藍、金嶽霖……可以說他們就是文章領域裏的“霸主”，他們不是要霸，而是事業成就達到了霸的水平。人類事業中無論哪行那業，能沒有出色與平庸之分嗎？出色不就是客觀上的霸嗎？中國人常說鄧亞林是女乒霸主；還說中國獨霸乒壇……是不是還有專門的最差最糟之競爭？如果真有那也就不是競爭而是僵屍。
我們提醒錢老哥：只要事關競爭，必然有優劣—-最優者即霸也。這乃是不可避免的一種後果。連“霸”是不可避免性都不懂，錢某人啊！你那資深也不過是那麽回事罷了。
錢其琛此舉是沒事找事，自投羞恥。咱們還不知這事的內幕，只憑常理常情來說，在正式的政府接觸剛剛結束，錢其琛來這一招一絆算哪份子路數？是伸拳還是弄腿，他一個退休了的中共重量級官員竟發表與政府承諾相反的立場，總得找個說法呀！在咱中國，啥事都有：報紙上登載有能賣了某某國際大橋的，那購者也不想想，什麽屁公司能擁有國際大橋的主權？可它就能發生。還有人能自稱是孫中山，說自己沒死，130歲，以此騙錢的，且還真騙成了；還有人能自稱是愛因斯坦的孫子—-說愛因斯坦來華不正經，弄了他娘，他娘私生了他，用愛因斯坦孫子名義來騙錢，竟也有許多上當者，還有法人……。
在行騙這個行當上，中國境內無怪可見。
錢某人你來說說，美國啥時侯用強權統治過世界？美國既統治了世界你又怎能放響？只有美國統治不了你才敢出來指手劃腳嘛，不是這個理？
中國有個姚明，是不是姚明他爸他媽養孩即時就要他統治中國男藍？或者姚明要統治男藍？既進了球場，還有個不拚之理？只要一拚，巨人能不比矮人有更多命中機會？咱這個世界上美國最強勝是實情，這個實情是個客觀關係，美國那麽大，又那麽富於活力，還有最典型的經驗價值觀，它能不富，不強？它一富一強，國際責任能不更多地往肩上落？你們毛澤東不是說天塌下來由羅長子接著嗎？羅長子高嘛。
幹嘛不要鄧小平們來打藍球？
沒有一個不犯錯誤的國家，美國犯的就最少，你們鄧小平不是就說美國最沒欺負中國嗎？中國不是不想霸，它兵出朝鮮、聲援獨夫米洛舍維奇，與薩達姆勾勾搭搭，這不是干涉別國內政？不是霸的要求—-不是不想霸，是霸不起來。其實在一切有許多個員的背景中，總有一個最具影響力的力量，這是自組織規律所決定的，當然是勢力最強的那一個來扮演這一角色。所以天生美國擋此任。你有啥法？難道中國不想發揮更大的作用嗎？如果不想，錢其琛也就成不了外交之父，不寫這篇文章了。這篇文章的本身就是一種以削弱美國爲目的的努力嘛，當然也是一種實際的競爭。是爭取自己的影響面。中國的戰國時期，諸侯國並列，管夷吾的變法就剌激出的一個強盛齊國，一強盛自然就能率衆—-一率衆就成爲諸侯中的霸主……人的能力還達不到以地球爲公共交往場時，自然沒有一個霸國—-到了近代，有了公共舞臺就非形成特別強盛的國家不可—-不論是不是出自故意，在人那裏是故意的東西，在客觀情勢那裏可能是一種必然。試問薩達姆、金正日想不想稱霸世界？老錢也不出來說說薩這姆那些萬人坑，不說說老薩的兒們拿活人喂狗是不是霸？
在共同的世界上，要稱霸是一回事，這個世界在客觀上需要一個霸是另一回事，世界上沒有一個大哥大，科威持還在嗎？金正義還有點怕懼嗎？像一國內之需要警察一樣，世界也需要警察，要不三個地球也叫史達林吞下肚裏了。二十一世界孰國霸主，反正錢其深不會萬萬歲，他死了後也不再來反思自己說的啥話唄。
至於布希主義破壞了國際反恐聯盟，這是錢某人的惡意攻擊。歷史又不是可以退回去重做對比的，如果布希不打薩達姆，肯定也遭別樣批評、攻擊，你往右走漏了左邊，而往左走就肯定漏了右邊，反正主張總是很多很多，被採納的總是一項。不打了薩達姆老薩就正天亂施淫威，不僅威脅和平，也需天天殺他的國人，這是正義之所難容，打了他當然既要付出代價還得冒著風險，沒有二者都顧到的道路。布希是非受責備不可的，那就還是見惡就除，讓錢其深罵吧。
不過這錢老爺們就是哪根神經出了問題，讓自己丟人顯眼，他十來年建起的外交之父就這麽垃圾的幹活了。
布希還是總統！我那老錢，你何苦來呢，蘚花不戴偏自尋羞辱！
讓我們爲布希幹一杯！爲當今最富活力的經驗價值觀的美國鬼子祝上一福—-祝它繼續做爲二個一世紀的霸主貢獻和平。
願經驗價值觀像秋風掃落葉那樣把一切政教合一的價值統統掃光。
願共産邪教命終正寢！
願西方價值觀堂而煌之地走進中國！
看明日“西方政治制度落戶中華”遺老遺少們那臉往哪放吧。
＠
(http://www.dajiyuan.com)
