【大紀元12月27日報導】(據中廣新聞彭群弼報導)立榮航空火燒機事件，嫌疑人古金水今天獲判無罪，負責進行飛安調查的行政院飛安會表示：飛安會與司法機關屬於平行調查，司法機關的判決不會改變飛安會對這一起事故的判定。飛安會強調，機上易燃物是導致飛機起火的原因，飛安會的調查中，並沒有提及究竟是誰攜帶了易燃物。
民國八十八年，立榮航空一架飛往花蓮的MD90班機，降落滾行時客艙突然爆炸起火，九十名乘客以及六名機組員當中，一共有十四名重傷，十四名輕傷，其中一位重傷旅客，因為嚴重燒傷引發的後遺症，在治療了四十多天之後不治。國內知名十項運動選手古金水在事後的調查中，被花蓮地檢署起訴，纏訟多年後，一二審都被判定有罪，經過上訴之後，獲判無罪。
對此，飛安會傍晚表示：飛安會與司法機關屬於平行調查關係，飛安會基於維護飛航安全，並避免類似飛安事故再度發生為基礎進行調查。立榮事件發生之後，飛安會也曾經發佈期中飛安通告，目前機場安檢程序，對於易燃物的查驗，有明確的規範及改進。
飛安會的調查報告指出：裝有汽油的漂白水及柔軟精瓶子，以隨身行李方式帶上飛機，並放置在行李箱內，瓶中洩漏的汽油與空氣混和為油氣，充斥在行李箱內，飛機降落時的震動，導致行李箱內的機車蓄電池短路，引燃油氣並爆炸起火。調查報告中，飛安會並未提到究竟是誰攜帶了汽油上飛機。飛安會表示：獨立行使調查職權，司法判決不會影響飛安調查的結果。飛安會與高等法院判決中最大的差異在於：飛安會經檢驗後確定：漂白水的瓶子內壁有汽油反應，但古金水無罪判定的四項理由之一，則是認為：沒有足夠的證據證明：漂白水瓶內裝的是汽油，並採認機場安檢人員的證詞，認為瓶內裝的是漂白水，並非易燃物。其次，飛安會委請中科院的測試中也發現：只要滲漏的汽油夠多，配合機車電池短路，就有可能在密閉的行李箱內引發爆炸，實驗的結果與飛機的燃燒狀況大致相符。法院最後的判決則是認為：爆炸的原因。
