傅國湧 :甲申年的期待是否成空?

傅國湧

人氣 4
標籤:

【大紀元3月3日訊】SARS驚魂甫定,禽流感又困擾了大半個中國。重慶井噴事件的陰影仍籠罩著上空,死于密雲燈展的37條生命又讓他們的親人陷入了無盡的傷痛之中。一個甲子的輪回,中國又到了一個甲申年,讓人想起郭沫若那篇傳誦一時的《甲申三百年祭》的同時,也想起360年前的中國,1644年,那正是明朝末代君主披發上吊煤山的日子,也是李自成成也匆匆、敗也匆匆的年份。2004年的中國何去何從,從上到下都該到了作出抉擇的時候了。前些日子在網上讀到胡績偉老先生《對時局的淺見》,他從8個方面肯定了胡、溫執政1年來“開步走的一些好苗頭”。隨後傳來消息,世人關注的杜導斌“煽動顛覆國家政權”案出現了轉機的可能性,當地檢察院以證據不足爲由將此案退回到了公安局。儘管湖北省公安廳又給善良的人們潑了一盆冷水,但正如劉曉波先生說的,公開比黑箱要好。此刻,一年一度的“兩會”即將召開,許多網站又遭遇了一次掃蕩,但在要求最高人民法院就“煽動顛覆國家政權罪”作出司法解釋的公開信上簽名的人數已超過千人,甚至聽說北師大、北大、南京大學校長都簽了名。另一份有關義務教育的呼籲書上簽名者也正與日俱增。近幾年來,借助互聯網這個前所未有的公共平臺,民間出現了一波接一波的爭人權、爭自由的浪潮,越來越多的老百姓正在融入中國社會自我解放的進程中。

儘管我認爲目下的中國只有民間,而無嚴格意義上的民間社會,民間社會形成至少要有四個前提,其一是要有一個開放的輿論空間,其二是要有一批負責任的獨立知識份子,其三要有林林總總代表不同利益、有著不同訴求的社團,其四當然也是更重要的是廣大普通公民自主意識的覺醒。就今天來說,一方面我們固然要求當政者迅速開放輿論,另一方面站在民間立場的知識份子公開站出來說話也至關重要。在2003年的SARS危機中,年逾古稀的蔣彥永醫生勇敢地發出真實
的聲音,對扭轉危局産生了關鍵性的影響。在孫志剛事件被媒體披露之後,艾曉明等富有公共關懷的知識份子也顯示出了無法替代的作用,最終將天怒人怨的收容遣送制送進了歷史的垃圾堆。

人所共知,在中國,一個舊的時代並未結束,一個新的時代尚未到來。此時此刻,面對民間的呼聲,如果當政者真正從“尊重和保障人權”出發,將中國這艘航船引入一個文明的新時代的話,那就應認清世界大勢、文明走向、民心所向,抓住這一機會,從杜導斌這一個案入手,結束以言治罪這一不光彩的歷史,修改、乃至廢除《刑法》第105條,並從這一刻起,開放輿論,革新政治,打破黑箱作業的積習,從速向陽光政府、責任政府轉化,重塑政權形象,不僅可以從容應對種種意想不到的社會危機,而且可以最大限度地制約腐敗的滋生。後退一萬步講,哪怕僅僅是開放網路言論自由,允許公民在互聯網上自由議政,並免於因言獲罪的恐懼,也未嘗不是一個進步。

如果越來越多的知識份子、普通民衆能夠獨立發出聲音,以善意、理性參與到改革的進程中,民間社會就有可能迅速成長。無論如何,中國需要生,李慎之先生晚年幾乎無一日不在期盼──中國早日走出200年的“歷史峽谷”,我們今天依然在翹首以待。正如李先生所言,啓動政治改革的條件早已“爛熟”。儘管我個人對此並不抱太大的樂觀,畢竟改革要觸動既得利益者的龐大的、乃至無限的個人私利,畢竟多少年的等待都已成空。但我們不能因此而失去對苦難祖國最後的信心。畢竟我們共有一個中國,只要有革新的誠意,沒有什麽問題是不能解決的。即使暫時不能解決,也是可以逐步得到解決的。

當然,我更深刻地認識到,中國者,中國人之中國,今日大難,救中國者只有中國人自己,中國的命運並不僅僅取決於少數聰明人、有身份、有地位的人,只要億萬普通民衆始終追求自由、幸福的生活,在歷經無數災難、曲折之後,這一天就終將會到來。基於這一判斷,無論上層有無變革求新的意圖,普通公民也不是無所作爲的。今天對民間而言,重要的不是猜測皇帝的餐桌上在吃什麽,而是在皇帝的餐桌之外開始自己全新的生活,不再期待任何救世主、青天大老爺。如果不能擺脫這一古老的意識,那麽無論中國怎麽變,都不會有什麽希望,一個真正意義上的民間社會也永遠不會出現。在這一意義上,甲申年的期待是否成空主要取決於千千萬萬人對生活作出怎樣的抉擇。

──轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
傅國湧:如何重建「大學精神」
章天亮:慈悲與懲罰
【人物真相】楊慧妍:中共金融爆雷的犧牲品?
馮睎乾:彭定康仗義執言
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論