【大紀元4月15日訊】(美國之音記者張知萱報導) 華盛頓智庫“美國國際經濟研究所”在最新發表的一部專著中指出，目前全球主要工業國當中，北美國家最為開放，而日本最封閉。如果主要工業國排除其貿易壁壘，全球的GDP將可以增長百分之二，約為五千億美元。
這部題為“全球化足夠了嗎？論市場斷裂的代價”(“Has Globalization Gone Far Enough?-The Cost of Fragmented Markets”)的新書是針對全球八個主要發達國家進行研究的結果，這些國家包括北美的美國、加拿大、歐洲的英國、荷蘭、德國、意大利、以及澳大利亞和日本。這部書試圖測量各國全球化的程度以及全球化帶來的好處。這項研究是用類似產品在不同國家的“價格差異”來測量一個國家的全球化程度，因為書中假設一個國家越開放就面臨越激烈的競爭，該國的商人也無法任意抬高價格，這個國家的產品價格和其他國家就不會差異太大。
*研究：日本最為封閉*
這項研究發現，北美國家最開放，有相對來說最低的產品價格，而日本則最封閉，物價最高。本書作者之一、哈佛大學教授、也是國際經濟研究所資深研究員羅伯特﹒勞倫斯說：“在1990年，美國顯然是消費者最好的採購天堂，而到了1999年則是加拿大。加拿大的平均物價比八個國家中出現的最低產品價格只高出了百分之十五。相反的，日本1990年的平均物價卻比最低物價高出了百分之九十一。令人驚訝的是，日本在1999年的平均物價甚至高出了百分之一百零二。”
勞倫斯說，日本位置偏遠、所需運費較高並不能解釋日本超高的物價，因為就算去除了運輸成本，1999年日本的生產者價格仍然比八國中最低的價格高出了百分之六十七。
*研究：歐洲不如北美*
在歐洲國家方面，勞倫斯指出，英國、荷蘭、德國、意大利等國雖然在整合方面有所進展，不過仍然不如北美國家。他說：“我們的確看到歐洲國家的物價越來越相近，不過價格並沒有很大的降低，也不是普遍的下降。所以我們認為，是的，歐洲的確更加整合，不過從單一市場的目標來看，歐洲國家還是不如美國和加拿大。”
*研究：美加整合較好*
勞倫斯說，美國和加拿大不僅各自有很低的物價，彼此之間的整合程度也相當好。兩國之間平均物價的差異從1990年百分之二十七的差異縮小到1999年的百分之十八點四。他認為，這是由於北美自由貿易協定以及美加兩國之間的貿易協定發揮了作用。
*消除貿易壁壘：有助全球經濟*
至於國與國之間更加整合、消除貿易壁壘究竟有什麼好處呢？新書的另一位作者、美國楊百翰大學經濟系助理教授史考特﹒布拉德福德說，這將可以增加全球的貿易、對全球GDP增長有所貢獻。他說：“在全球的增長方面，如果這八個國家同時開放的話，全球的GDP將會增長百分之二，大約五千五百七十億美元。如果單是日本開放就能夠增加其中的百分之四十，也就是百分之零點八的全球GDP增長率。”
*消除貿易壁壘：有助發展中國家*
布拉德福德說，由於日本有最高的貿易壁壘，因此單是日本開放就能對全球經濟有顯著的貢獻。他還說，這些發達國家取消其貿易壁壘不只對本身有好處，發展中國家也將能從中獲利。他說，發展中國家的GDP將能夠因為發達國家進一步開放市場而增加約百分之一點六，約為一千億美元，這相當於發達國家每年給予發展中國家發展補助的兩倍左右。
*消除貿易壁壘：離全球化尚遠*
盡管這項研究將全球化的好處加以量化，但是布拉德福德教授認為，目前離全球化的目標還有一段距離。他說：“我們認為，離完全達到全球化還有很長的一段路要走，我們也看到很多證據說明全球化的程度還不夠。如果富國和窮國都更努力消除其貿易壁壘，潛在的好處將是非常大的。不過，我們現在面臨的挑戰是如何利用談判來去除這些貿易壁壘。”
布拉德福德說，這些貿易壁壘當中許多都是非關稅的貿易障礙，因此也加大了談判的難度。不過他說，這項研究的目的就是以數字來證明全球化的潛在利益是巨大的，希望各國朝著開放市場的方向，繼續努力。
(http://www.dajiyuan.com)
