【大紀元4月5日訊】(大紀元記者趙大衛澳洲報導) 3月8日在第60屆日內瓦人權大會前﹐記者就澳洲在這次會議所會起到的作用採訪了澳洲民主黨領袖昆士蘭省聯邦參議員安德魯－巴萊特。巴萊特參議員認為由於中國的人權記錄沒有任何改善﹐所以說澳洲與中國的雙邊人權對話沒有起到任何作用﹐澳洲不應因為貿易而對中國的人權記錄保持沉默﹐應該更多地批評中國的人權記錄。
記者﹕您認為在第60屆日內瓦人權大會上﹐澳洲政府應該採取什麼樣的方法提出中國侵犯人權的問題﹐是公開譴責還是私下談﹖
澳洲民主黨領袖巴萊特﹕我認為﹐澳洲政府當然應該更多地批評中國的人權記錄。我並非建議使用喊話筒式的外交策略﹐但我認為中國在對待法輪功﹐勞工權力﹐西藏﹐大面積執行死刑方面一點都沒有改變﹐這樣就使澳洲對中國侵犯人權而採取保持沉默的做法顯得越來越沒有理由。一個很簡單的例子就是去年當中國領導人到澳洲訪問時﹐澳洲政府對人權問題一字不提﹐而其在與中國進行的雙邊閉門會談時卻提出了廣泛的人權問題﹐但這種閉門雙邊會談卻沒有起到任何作用。澳洲政府需要做更多的工作。
記者﹕澳洲嚴厲譴責中國踐踏人權的話﹐如果中國以貿易為籌碼﹐在貿易與人權之間﹐您會如何均衡﹖
澳洲民主黨領袖巴萊特﹕貿易是不可以忽略的﹐但是貿易也不可以用來作為保持沉默的借口。你不可以把兩者分開﹐但兩者也沒有什麼可均衡的。當然貿易能使中國人和澳洲受益﹐（其前提是當中國有良好的人權記錄時）﹐一個例外就是﹐在中國有相當大一部份人生活在人權受到虐待的環境中的時侯﹐（澳洲就不能再稱作是受益的了）。很明顯﹐當澳洲與一個民主的國家發展良好的長遠貿易聯繫﹐是會增加澳洲的財富的﹐因為廣義上講從長遠的經濟效益來看﹐一個民主體制要比獨裁專制會做得更好。在過去﹐貿易一直被用來說話﹐同時也在許多場合被用作借口﹐導致悲慘的後果。
記者﹕那麼您認為﹐作為第60屆人權會議的主席﹐澳洲政府應該怎麼做﹖
澳洲民主黨領袖巴萊特﹕處於主席的位置的確使澳洲比過去更具有影響力﹐這的確是我們應該珍惜和利用的。我應該說﹐澳洲民主黨相信﹐聯邦政府在人權方面是倒退或基本是原地不動。部份原因是我們政府在某些方面表現很差﹐另一方面﹐是他們把注意力更加集中在貿易機會上。所以這次我們作為主席﹐我們應該好好充份利用它而不是只利用一點點。
記者﹕您認為決議案會有幫助嗎﹖
澳洲民主黨領袖巴萊特﹕我認為決議案幾乎都會起到作用。我相信我們能夠追求決議案。過去我們在參議院通過不只一個決議案﹐例如﹐澳洲民主黨以各種不同的方式提出過包括中國人權在內的好幾個決議案。中國政府不喜歡這些決議案﹐但我毫無疑問地認為這些決議案是有益處的﹐有影響力的﹐也是我們應該更多更頻繁地提出來的。
記者﹕美國眾議院通過530決議案要求全世界譴責中國侵犯人權﹐您認為澳洲政府會提出類似的決議案嗎﹖
澳洲民主黨領袖巴萊特﹕我當然希望澳洲政府會提出決議案﹐我看他們今天表現不佳。我不得不承認非常遺憾地看到美國比澳洲更願意公開批評中國。但這是我們的狀態﹐我肯定地認為澳洲參議院有能力產生具有同等份量的決議案。不幸的是我怕澳洲政府不一定能夠做得到。這就是為什麼澳洲民主黨以及其在參議院所擔當的均衡角色是很重要的。
記者﹕人們會看到決議案嗎﹖
澳洲民主黨領袖巴萊特﹕這無疑是民主黨願意追求的﹐能夠提出決議案是會有好效果的。我們過去就提出過較為精簡的決議案﹐美國的決議案比較長﹐這是美國的方法﹐而澳洲參議院傾向于提出短小精煉的恰到好處的動議案。我相信澳洲民主黨會繼續在參議院提出這些人權問題﹐提出動議案和決議案並使其被採納﹐特別在澳洲聯盟黨在大多數情況下保持沉默﹐我們就需要確保有參議院代表澳洲政府的聲音表達對中國人權記錄的關注。
記者﹕這次在眾議院和參議院是否已提出了動議案﹖
澳洲民主黨領袖巴萊特﹕眾議院方面我不好回答﹐因為民主黨全在參議院。我還沒聽說﹐不過有可能有提出﹐但肯定沒成功﹐也就是說如果有提出肯定還沒通過。
記者﹕參議院呢﹖
澳洲民主黨領袖巴萊特﹕參議院當然在前幾次通過決議案。
記者﹕我是說這一次。
澳洲民主黨領袖巴萊特﹕只是時間問題。現在還沒有提出。不過提出一個成型的是很有可能的。(http://www.dajiyuan.com)
