【大紀元6月14日訊】(亞洲時報在線記者李晶6月14日報導)美國國防部公佈的2004年度《中國軍事力量年度報告》中建議台灣將三峽大壩作為軍事目標，中國解放軍近日放話，指“如果臺軍真的對三峽大壩發起攻擊，台灣方面將會遭到毀滅性打擊”。有關“毀滅性打擊”一說，立即受到外界關注，原因有人認為中國軍方暗示，中國三峽大壩遇到台灣攻擊，中國可能考慮使用核武器。
中國官方《人民日報》旗下《環球時報》6月11日刊登文章，引述大陸軍方人士指出，如果臺軍真的對三峽大壩發起攻擊，臺灣方面將會遭到“毀滅性打擊”。該報又引述該名不具名的軍方人士說，這對兩岸人民來講都將是一場悲劇，這也是中國大陸最不願意看到的。
值得一提的是，1999年年初，當時中國外交部軍控司司長，現時中國駐日內瓦代表團大使沙祖康被記者問到“不首先使用核武是否對台灣適用”，他的回答是：“不首先使用核武是對外國，不適用臺灣”。
也是1999年的9月2日，中國外交部發言人孫玉璽表示 ，北京不承諾放棄使用武力，但大陸不會對臺灣同胞使用核子武器。不過，事後即有一種意見認為，如果臺灣宣佈獨立，臺灣人就不再是中國同胞，所以，有關不使用核子武器的承諾不一定適用。
中國大陸不首先使用核武政策，始自1964年十月首次核爆成功當天，此後一再重申，並且還於1994年一月公布不首先使用核武草約，分送其他核武國家，希望能形成國際約束性的條約，同年年底，與俄羅斯簽署互不首先使用核武的共同聲明，在1998年華盛頓高峰會中，中國大陸提議類似的雙邊共同聲明，則被美國拒絕。
必須強調的是，中國軍方利用媒體放話回應，主要針對的對象是美國，而非台灣。該文最後指出：“美國應該停止向臺灣方面發出錯誤的暗示，避免誘導臺當局在危險的道路上越走越遠。”這也是中國軍方這次放話不明說核武，而以暗示方式出之的原因。
正如亞洲時報在線6月11日指出，現階段不能排除美方放話是心理戰的一部份。在實際效果上，美方則可能藉這些報告，為將來改變“防禦”的定義埋下伏筆，讓美方可以突破只賣防禦器給台灣的底線。所以，有關攻擊三峽大壩的種種假設，實際上發生的機會，可謂微乎其微。
事實上，對於有關問題，連臺軍方將領也表示，過去軍方內部確實有過類似研究計劃，由於臺軍缺乏中程導彈，加上戰機作戰半徑有限，正規軍事上，目前要攻擊三峽大壩能力有限。
據指出，台灣軍隊的幻影—2000戰機保留有空中加油孔，另在加掛三具副油箱的情況下，最遠飛行距離可達3000公里，過去有將領主張，為阻礙大陸解放台灣，在必要時由幻影戰機深入大陸的三峽大壩進行攻擊，不過經內部評估後認為，因臺軍戰機一飛進大陸就面臨綿密的防空導彈網，攻擊大壩是難上加難。
臺媒體還引述不具名的臺方將領指出，臺灣距三峽大壩至少超過1500公里，目前臺軍的戰機F—16作戰半徑約900公里，幻影約1200公里，在沒有空中加油的情況下，若要執行攻擊三峽大壩任務，不僅可能“有去無回”，恐怕連到達攻擊目標區都有些吃力。
據指出，臺灣目前缺乏中、長程的彈道導彈或巡弋導彈，攻擊三峽大壩的正規軍事能力有限，目前國際上也大概只有美軍具備這種能力。同時，如同北臺灣的翡翠水庫一樣，三峽大壩在設計時也一併考量抗炸性，絕非幾枚攜帶傳統炸藥的彈道導彈可以擊毀。(http://www.dajiyuan.com)
