【大紀元6月15日訊】(美國之音記者記者張富傑報導) 為已故國家領導人國葬的時候，新聞媒體是否應該為了尊重他而避談他的過失呢 ？這個議題已經成為美國的新聞界和歷史學家爭論的焦點。
**新聞學者詹森：傳媒未有做好本份*
專門研究美國傳媒的美國德州大學新聞學院副教授羅拔.詹森首先認為，在這次裡根逝年，世的報導上，美國大部份傳媒都未能做好本份，扮演應有批判者的角色。詹森說：“我不認為美國新聞媒體的角色在這個時候應該是團結美國人。新聞媒體的目標應該保持有懷疑的精神、有批判性、保持獨立，能夠挑戰權威，這才是新聞媒體是民主體制內最重要的角色。”
詹森副教授的這翻言論，是特別要回應美國哥倫比亞電視台著名新聞主播丹.拉瑟的。丹.拉瑟在六月七號回答報章查詢是否會在連串報導評價裡根的過失時，斷言拒絕了這個可能性。他表示，在裡根國葬期間報導他的過失並不適合。
*新聞學研究中心：只是出於尊敬*
總部設於首都華盛頓的政治與新聞學研究中心的行政總裁特裡.米高持相同的看法。米高說：他說：“我想這個並不是要去表現批判力的時候。就算是在一九六三年肯尼迪總統遇刺身亡時，當時美國人民對於他就任總統亦有極大分歧，但是大部份美國傳媒在那段期間亦沒有批評他。”
米高表示，美國傳媒在今次裡根逝世的報導上，極少提到他在任加州州長及總統時的過失，完全只是出於尊敬。不過，美國德州大學新聞學院副教授羅拔.詹森並不認為尊敬可以是一個藉口。他說，在今次裡根逝世事件上，多間電視台隨便說裡根不費一發子彈便導致柏林圍牆倒塌、前蘇聯政權解體以及後來東歐巨變的主要歷史人物，這種說法實有商榷餘地。
*歷史教授：記者胡亂作總結*
美國美利堅大學歷史系教授艾倫.利奇曼 贊成詹森的批評。利奇曼 指出，莫說海外的歷史學家未有定論，就是美國本土內的歷史學家對於裡根個人在蘇聯解體上所扮演的角色仍有很大爭議，美國全國曆史學者協會也沒有定案，所以他認為美國傳媒這樣隨便將歷史人物下結論是不負責任的。利奇曼表示，美國曆史學者中有一派認為裡根功不可沒，但亦有另一派不表認同：
利奇曼說：“另一派則爭議其實蘇聯解體的種子早已萌芽；而裡根在任當時大量耗費資源擴展軍備，他的軍事主義的後遺症所付出的代價，正是由今天我們這一代來承擔。”
利奇曼感覺到美國傳媒故意強調及誇大裡根的政績。他說，如果沒有前蘇共領導人戈爾巴喬夫的新政策、新思維，裡根一個人根本不可能可以導致蘇聯政權的解體。
*裡根被指曾經打壓加州學生示威運動*
在過去連續一星期的大量報導中，其中一件沒有被主流傳媒提及的歷史事件，就是裡根在六十年代任加州州長時，處理當時柏克萊大學學生的抗議示威活動的手法。裡根被指上台三星期後，立即切換大學校長、打擊校內的反越戰運動。在一九六九年五月十五號，裡根被指責派出一共二千二百名國民警衛軍，進入柏克萊大學校園，平息抗議活動，那次事件共有一千人被捕。
加州柏克萊大學的新聞中心在今次裡根逝世事件後的六月八日，亦發表了一篇評論文章，指當年裡根利用處理校內學生的和平示威活動，來建立自己的政治仕途。文章內引述一位社會學教授指，裡根當年與大學的關係弄得很不愉快。但柏克萊大學公共事務發言人對美國之音表示，現階段不願再就裡根的逝世發表任何官方的意見。
*詹森：傳媒故意避談裡根過失*
對於傳媒應否再在這個時刻提起這段往事，美國德州大學新聞學院副教授羅拔.詹森認為是應該的。詹森還說，傳媒還避而不談裡根任總統期間被指向伊朗非法出售武器而謀求換取在黎巴嫩的美國人質獲釋，以及非法向中美洲反共游擊隊提供資金等問題。
他說：“我想或許美國新聞媒體基於一些世故的原因故意忽略這些往事。我覺得在很大程度上與傳媒所持的意識形態及商業主義有關。傳媒在這方面的失敗其實並不罕見，尤其是在九一一襲擊事件發生之後，這種靠攏政府的趨勢便更越明顯。”
對於這種指責，政治與新聞學研究中心的行政總裁特裡.米高始終認為沒有根據。他認為，新聞媒體只是在適當的時候，恰如其份做份內事情而已。
(http://www.dajiyuan.com)
