【大紀元6月30日訊】(自由時報特派記者蘇永耀專訪)歸併中國七年，香港社會已有極大轉變，尤其來自中國內地的投資與消費已躍為主要；港人的反應為何，身兼作家、新聞工作者、現任新聞局派駐香港的光華新聞中心主任平路受訪表示，隨著內地化趨勢，港人也陷於「自卑與自傲」的人格扭曲。
她認為香港如不好好梳理自己的歷史，將無法找到核心價值與自我認同。
以下為專訪紀要。
問：您自去年初上任至今，眼見的香港有何改變？
答：我上任的時候遇到ＳＡＲＳ，之後是七‧一大遊行，一直到基本法第二十三條立法暫緩，到現在港人訴求政治改革；另方面，北京方面也展現強勢意見，上週五亞洲協會邀請美國前亞太副助卿謝淑麗演講，她認為北京政府對香港的頻頻干預，是「把香港與台灣綁在一起」。
這真是非常諷刺，當香港這麼努力要與台灣脫鉤，也不太願意與台灣綁上任何關係，但在某種歷史弔詭下，造成北京政府如何對待香港，與台灣發展有非常密切的關係。因此，如何看待七‧一，以及接下來這段時間台灣的變化等，即使香港再不願意，台灣也漠不關心，但彼此的連動關係，卻無法改變。
問：您提到香港亟欲與台灣脫鉤，但香港的民主進程並不因此進步，問題出在哪？
答：香港民主派對外來的協助是嚇得要命。另方面，隨著中國的影響力日增，香港的知識份子或文化人都感受到這樣發展下去，香港將如同外界預期，很容易變成沒有特色的城市，像一般的中國城市，也就是內地化現象。
不過，縱然都心知肚明這個危機，但因中國的壓力，這次七‧一遊行口號原本是「還政於民」，現在卻又有可能收回去。去年七‧一最大的主調是「倒董」，遊行愈到晚上，喊特首董建華下台的聲浪幾乎都是從「肺腑」出來，反基本法二十三條立法固然是有的，但倒董是怒氣、是從「丹田」發出。今年房價雖有上漲，經濟稍有改善，但很可惜的，香港原先的機會，也就是知識份子看到的政改遠景，這個「機會之窗」反而正在關閉中。
問：您所謂的「香港的機會」是什麼？機會消失的原因是否與北京有關？
答：如果香港能顯現更多民主活力、自主的精神，縱然只是一國兩制，卻可能導引整個中國大陸朝向民主的力量，例如北京應可讓香港選舉逐步普選，這等於是民主實驗，又是在境外實踐；香港本有這個位置，讓中國可以往外更開放，並使外面的訊息進來，良性互動對中國本身的發展也很好，然而，北京卻「將窗口關起來」，這是很可惜的。
問：港人未必看到香港發展的危機，但對內地化的趨勢，難道沒有感受？
答：沒錯，尤其港人原先是那麼驕傲，但接觸到這麼多內地人後，突然之間有錢人變成是內地人，絕對是會出現適應問題，港人表面雖很客氣，但人格所經歷的扭曲情況，那種「自卑與自傲」，是存在心理深層；然而，香港特區政府是可以在這種人與人互動上鋪設較多的橋樑，但並未做，大陸人回到內地後常覺得香港不好，港人也不喜歡內地人。
雖然賺到大陸人的錢，但卻也出現文化的落差。
文化的排斥感，與內地人交往不順利，港人將此挫折感轉移到對董建華無能的反彈，以及變成對現實、現任政府的不滿，或許還不那麼清楚是直接對著北京。也因此，這次七‧一民主派陷於兩難，一方面希望訴求北京還政於民，另方面又考量民眾不願與中國鬧僵，加上北京方面的步步相逼，民主派對於遊行態度確實出現兩樣情。
問：香港知識界開始發起追尋「香港核心價值」，您認為香港曾經存在此價值？
答：香港知識界如要追求民主，應該做好自己的市民社會，要有自己集結能力與選民基礎，並與台灣良好互動，牽動北京往好的方向走；雖然北京擬採取統一陣線路線，將一些民主派劃為不愛國，但港人如無真正民主意識，包括文化，都是由上而下指引，那麼香港將來如何能在東亞維持特色？
香港要有核心價值或信念，前提是要好好「梳理」自己的歷史；「潮汐王子」一書的開頭便指出，「我們的傷痕都是地理性」，只有看到自己的地理與歷史，才能看到自己的特色，與台灣不同的是，香港並未做好這功課，到香港歷史博物館看，早期歷史都講得很好，但一遇到英國殖民地史，「就不會講」了，甚至講成一種「政治不正確史」。
一年前，香港社會還把英國喬治五世銅像由維多利亞公園移走，顯示港人無法面對英國人給他們什麼，或沒給他們什麼；台灣雖有族群問題，但已經在用後殖民的角度看殖民者，逐漸認清自己。
但香港至今仍無法梳理自己的歷史，一看到殖民就「辭窮」；難道現在是中國的統治，就要全面批評英國殖民史嗎？但明明不是這樣，另外，又如何看待九七回歸，這些無法面對，香港人怎知「who are we?」
