【大紀元7月23日訊】(自由亞洲電台特約記者聞劍採訪報導) 盛夏季節，中國許多地區拉閘限電的問題越來越嚴重，像浙江和江蘇兩省的蘇杭地區，電力供應已經不是“一般短缺”或“嚴重短缺”，而是已經進入“電力危機|”狀態，所有工廠一周要有四天停止生產。記者聞劍邀請浙江湖州師院的經濟學者張德存教授(以下簡稱張)和“中華工商時報”副總編輯、筆名為水皮的中國國內著名財經評論家呂先生(以下簡稱呂)，一起為聽眾分析中國的電力供應危機的問題。
記者：張教授您現在人在浙江，首先想問一下您現在浙江用電短缺這麼嚴重，用媒體的話說已經進入了電力危機的狀態，原因出在那裏？
張：我認為原因有以下幾點。一個是浙江是以水力發電比較多的一個省份，加上這幾年的乾旱使水庫水的容量往下走，所以發電的電量歷年也在減少。另外一方面以經濟發展的速度來講，在全國是排在前面的，所以用電量也在逐年的成長。還有一方面問題，就是整個電力產業的發展不平衡。前幾年過度的發展水力發電這樣的產業，相對的火力發電、核電在全國的布局來講，雖然在浙江有核能電廠，但是還是沒有足夠的正視長遠的問題。
記者：呂先生我請問您在世界發電業中，水電、火電、核電是三足鼎力的，我看了統計數據，其中火電佔64%，水電佔18.4%，核電佔17.2%，地熱以及其它能源發電佔0.4%。剛才張教授的一番分析，您是同意還是不同意？
呂：浙江這個地方因為經濟發達，最近這幾年中小型企業發展的比較猛，它的城鄉化走的也比較快，一來工業化的進程相對於它的過去的基礎來講，是一個很大的躍升。我倒覺得可能核電對它這個地方來講是比較理想的配置，剛才張教授有提到比如說真要搞火電的話，大量的火電廠恐怕也是比較麻煩，因為這個運輸，大家知道中央遙控，電力運輸能源供應會跟不上。
記者：呂先生剛剛張教授說浙江主要是水力發電，但中國整體的情況，大多是用煤來發電，電對煤的依存度就比較多，假如像江浙一帶能得到足夠的煤，可不可以考慮像全國其它地方一樣用煤來發電？
呂：這的確有一個運輸的瓶頸，運輸恐怕就是我們不得不面對的一個現實的問題。實際上像江浙一帶、上海一帶這種製造業比較集中的地方，運輸又有瓶頸的地方，還是剛剛那個建議，核電可能是一個比較理想的選擇。
記者：張教授您怎麼認為呢？您認為江浙一帶、浙江除了水力發電以外，是像全國其它地方一樣都用煤來發電，還是考慮像呂先生說的核電？
張：江浙地區現在上馬的一些項目，我們看到的項目都是火電。也就是說短期來講，火電可能是解決燃眉之急的權宜之計。如果從常遠的發展來看，從發展規劃來講，是應該是發展大型的核力發電。
記者：張教授您說到這個長期和短期的目標，路透社引用一些經濟學家的話說：中國這種嚴重缺電的現象，在全國範圍內，可能一直持續到2006年，呂先生這些經濟學家的預測有什麼根據嗎？
呂：2006年我想他是根據一個建設周期來估計，根據一個建設周期來計算，可能大家都認為到2006年。
記者：我再請問張教授，您認為中國在體制方面對電力是不是該有什麼改革創新？
張：確實是體制上的問題，中國的電力行業還是個壟斷行業，並且還是自然壟斷行業，自然壟斷行業按效率來講還是比較低的。因為他的發電和供電不是一個部門，是兩個部門。兩個部門之間沒有協調起來，國家又分行政區化的電網，就電力協調來講還是有很多條塊分割的問題。實際上這個產業應該加入更多的競爭者。
記者：最後一個問題，張教授我請問一下，剛才我引用有些經濟學家說中國的用電荒起碼要持續到2006年，張教授您人在浙江，浙江又是中國民企的一個搖籃，您認為這種用電缺電的現象會持續多久呢？
張：這恐怕還得持續3-5年的時間。
記者：但有一點，張教授如果缺電的話就會影響中國生產總值的增加，比如說缺電至少影響中國GDP成長的1-2 %。這樣在未來3-5年缺電的話，會不會影響中國經濟影響的正常運行呢？
張：這我看也不是什麼壞事，要從兩個角度來考慮，一方面國家通過這個形式也可以調整經濟的情況。
記者：呂先生您怎麼看呢？
呂先生：我倒同意他辨正的看這個問題，說到這個用電方方面面的環境制約的話，對它的內在強烈的投資擴張是一種扼止，這種扼止不是扼殺。讓它這種投資慢慢的把中國經濟的可持續性會更為持久一點。
記者：也就是說現在這種缺電的現象，可能由壞事就像張教授說的變為好事。
呂：因為方方面面都有這個壓力，方方面面就會作這個精選，只要考慮到精選，這種粗放式的經營模式，就會受到很大的衝擊。
(以上根據自由亞洲電台錄音整理)(http://www.dajiyuan.com)
