【大紀元9月2日訊】(亞洲時報記者邱鑫9月1日報導)一個地方的管治水平敗壞，往往會從一些珠絲馬跡中顯示出來。香港一些公立泳池近日發現紅蟲，而特區政府對有關事實的發佈被指不清不楚，甚至有業界人士認為特區政府“隱瞞事實”。有一種意見指出，當一個政府連事實基本真相都無法讓公眾感到信服的時候，也就是這個地方的管治水平出現問題的先兆。
香港康樂及文化事務署（下稱康文署）轄下的泳池近日發現紅蟲；據香港食物環境衛生署的調查報告，指大環山、九龍公園，以及觀塘泳池，都發現有搖蚊的蛹。
引發爭議的是，食環署早在8月25日，已通知康文署，在大環山嬉水池，發現搖蚊的蛹，但康文署在接到有關報告後六天都沒有向公眾指出泳池發現有蚊子的事實。 該署助理署長張國基8月31日仍否認，水池設施是紅蟲滋生的溫床；他又說初步調查顯示，紅蟲不會在泳池水內滋生。到9月1日他又改口承認：之前漏報了一些情節，報告確實有指出泳池有蚊子；但他仍堅持無隱瞞事實。
可是，香港醫學會也公開反駁康文署，指嬉水設施的底部，亦可以滋生蚊蟲。港九拯溺員工會亦批評，康文署無盡快公布泳池，接連出現問題，剝奪市民知情權。
另外，港九拯溺員工會副主席郭紹傑也公開指出， 除了已公布六個泳池有紅蟲外， 有救生員上兩個星期，也在其他五至六個泳池發現紅蟲，並已通知上司 ，但署方無向外公布。
有學者指出，有水平的政府，會曉得抓住事實的全部，不會去迴避對自己不利的方面，全面推銷自己的立場，有力反駁反對者的理據；水平較差的政府，雖然無法讓所有公眾信服自己的立場，也會想辦法把事實說清楚；水平最差的政府，連發放基本的事實都有困難。
理論上，不少人都認為此事只是“小事一樁”，但有研究現代政治學的專家指出，這次事件可能會有深遠的啟示：當一個簡單的事實真相已經變得含糊不清的時候，每每也是一個地方或國家的管治水平出現問題的警號。
有一種意見認為，這位張國基，其實只是一位“相對低級”的政府官員，而比他位更高，權更重的特區官員，包括香港特首董建華，在不少事情上一樣是把基本事實弄得撲朔迷離。
香港特區政府在2003年推出就國家安全問題進行立法，不少香港的人權組織，法律界人士，工商團體，新聞同業組織都指雖認同國家安全可以立法，但政府草案條文明顯太嚴苛，而董建華則不斷強調，“條例不會損害香港人權”。結果，2003年7月1日有最少五十萬人上街，而特區政府最終被逼收回草案。
除此以外，去年香港財政司司長梁錦松被指“偷步買車”，梁被指在他自己制訂汽車加稅前夕購買新車，逃避有關稅款；事件引起香港公眾嘩然，但董建華則力指梁為具有“高尚情操”。而在同一年香港出現非典，在人口比例上成為全球非典死亡率最高的地區，事後香港的衛生及福利局局長楊永強被指要為事件負責，而董建華反而派出楊永強去“調查事件真相”；最後，梁錦松終於辭職，而董建華也改變初衷，由自己負責這次調查。
有一種意見指出，就連特區最高首長的言論都跟香港公眾的認知有這麼大的差距，這種官場風氣一人開，由上而下都採用一種“似是而非”的手法去處理問題，而特區所賠上的，正是自己的公信力。
事實上，歷史上不少發生類似的資訊混亂的時候，確是政治水平出現問題的時候。西元前209年，中國第一位皇帝秦始皇駕崩。他死後不久，一名奸詐的太監趙高大權在握；但趙高也害怕大臣們聯合起來反對他，為了試驗大臣對他的真實態度，趙高精心策劃了一起在此後歷史上遺臭萬年的政治事件：指鹿為馬。 在西元前 207 年，即二世三年，在一次朝會上，趙高弄來一隻鹿作為禮物獻給胡亥，對胡亥說這是一匹好馬。胡亥聽了不禁笑出了聲：“丞相怎麼開這樣的玩笑，這明明是只鹿，你怎麼說是馬呢？”趙高仍然堅持說是馬，胡亥便問在場的大臣們。大臣們因為害怕趙高的權勢，大部份都只敢說這匹馬是一匹馬。秦朝在不久也就滅亡了。
在西方，也有一個寓言叫“國王的新衣”。不管是指鹿為馬或是國王的新衣，其實都包含一點對現代政治學的智慧：事實真相也變得糊塗的時候，每每也是管治水平也亮起了紅燈的同時。(http://www.dajiyuan.com)
