【大紀元9月5日訊】自由時報 文╱Janus P2P技術的出現，帶動了網際網路的盛行，也顛覆了整個網路世界的下載習慣，如果要說20世紀電腦網路上最重要的發明之一，P2P一定要算上一筆。
提到P2P，大家總習慣將這門技術與MP3劃上等號，然後不免就會提到盜版、著作權等這些問題；的確，是有很多人利用P2P從事違反著作權的盜版動作，但是假如將P2P就此與違法、盜版劃上等號，那也有失偏頗；畢竟，P2P技術的出現，帶動了網際網路的盛行，也顛覆了整個網路世界的下載習慣，如果要說20世紀電腦網路上最重要的發明之一，P2P一定要算上一筆。
P2P是「peer-to-peer」的縮寫，英文原意是「點對點」、「伙伴對伙伴」的意思，傳統我們要下載檔案，一定是所有的使用者，必須要連到某一個網站上，點選網站上的下載連結，從網站將檔案抓下來，那是一種「中央集權」式的檔案下載方式；P2P的原理則是，你的電腦裡頭有我想要的檔案，我的電腦裡頭也有你想要的檔案，那麼透過P2P的方式，我們就可以彼此交換檔案，不需要經過一個中央的伺服器，每一台電腦都是檔案的提供者，每一台的電腦也同時是檔案的下載者。
與其說P2P是一種技術的應用，不如說它是一種網路上崇尚自由精神的代表產物，以P2P軟體的老祖宗Napster來說，它的發明人Shawn Fanning當年單純只是想要設計一套軟體，與遠在幾百公里外的同學直接分享自己電腦中的MP3檔案，而不需要將檔案上傳到其他伺服器上面。
這樣一個軟體一出現，從此就造成像是Morpheus、Kazaa這些國外後進的P2P軟體風起雲湧地跟進；以國內來說，也有Kuro、ezPeer這些鎖定在中文音樂檔案交換的軟體出現；在短時間內，便風靡網路使用者，全球幾千萬的使用者同時投入在不同的P2P軟體中，進行檔案交換的動作。
同樣地，也因為P2P軟體的風靡，造成了唱片業者及電影業者的不滿，美國唱片業者聯手控告Napster，指控Napster違反著作權法，導致Napster最後關閉並且賠償；在國內，國際唱片交流基金會（IFPI )去年也對Kuro、ezPeer提出抗告，目前官司仍在進行中。
但是，從網路上下載音樂就一定會違反著作權法嗎？那倒也不盡然，我們不妨參考蘋果的iTune下載音樂服務模式，蘋果在成功推出MP3隨身聽iPod之後，趁勝追擊推出了iTune下載音樂服務，在1個月內就賣出了300多萬首歌曲，而且也合乎目前著作權法的規範。
或許，iTune的成功已為未來網路下載的模式指引出一個方向，為軟體商及唱片商找到一個平衡的立足點。
圖片來源／擷取自網路．本報資料圖庫
(http://www.dajiyuan.com)
