【大紀元1月24日訊】
（希望之聲記者凌水雲﹐邢思玲報道）就趙紫陽去世，《泰晤士報》發表評論文章，題目是：《趙紫陽活著》。文章對趙紫陽的評价是“他改革了中國，改變了世界。” 文章說：趙紫陽是中國經濟改革的工程師和漸進政治改革的設計師。在過去100年中，沒有几個政治家有過如此巨大的積極影響力。而趙紫陽最終卻被他想要改變的集權體制所吞噬。
《泰晤士報》的評論文章最后說：趙紫陽遠遠不是一個完美的民主政治家。但是他的想法和政策從物質上和心理上改善了億万中國人的生活。如果政治家和學者們想要懂得中國的崛起，他們就應該學習趙紫陽的思想并且象趙紫陽一樣相信市場，相信人民。讓我們忘掉毛，記住趙 。
基督教箴言報說，趙紫陽，這位89年反對血腥鎮壓學生運動的共產党總書記，改革中國經濟體制的功臣，被中共當局軟禁了15年，辭世四天后，報紙上才在天气預報旁邊登了一條四行字的消息說趙紫陽“同志”去世了。
然而在中國大陸，趙紫陽的去世引發的是更基本的問題：中共當局能否誠實的面對這段歷史？六四大屠殺后，中國的經濟改革發展了，不過政治改革卻從此死水一潭。趙紫陽可以說是這段歷史的核心人物，怎么評价趙紫陽，就等于怎么評价中國的這段歷史。
除了星期二的報紙登了一條四行的消息以外，中國沒有一家電視台提到趙的去世，互聯网聊天室一出現有關趙的信息就被刪掉，連到趙家悼念的中國人都得到公安部門登記。星期四，趙家和天安門廣場捕滿了便衣，去趙家的人不用登記了，但是便衣對每個人都錄像，趙的助手，鮑彤還被關在家里。
美國國務院發言人包潤石稱趙紫陽是“改變中國的第一人”，他說，我們清楚的記得，1989年，趙紫陽走到天安門廣場的人群中，傾听人民的心聲，和他們討論民主的理念。
中國政策專家沈大偉(David Shambaugh)教授說，趙紫陽受教育的程度不高，但他的實踐經驗丰富，他很有創造力。文革后，是趙紫陽設計的改革藍圖把中國從經濟和政治上推向世界軌道；趙紫陽指出加強生產力，擴大再投資的“資本主義工具”是好的；是趙紫陽推動了党政分開和政企分開的改革；“責任制”也是他的創意，從而使中國的私營企業如雨后春筍般的發展起來。
哥倫比亞大學政治系教授黎安友(Andrew Nathan)對英國廣播公司的記者說，“在中國，有些人很久很久都不會被人提起，但是他們活在人們的心里，趙紫陽仍然是正義的化身。”
星期四的《每日電訊報》就前中共總書記趙紫陽過世后，北京當局的處置發表評論文章指出，中共統治者對人民仍然不放心。文章說：
趙紫陽過世引起了中共感到緊張，他們的心情并沒有因為從文革的混亂過度到今天半資本主義社會而有所改變。這是因為領導人擔心他們的合法性，并且擔心公開悼念會引起公眾表達不滿。在毛時代，劉少奇与林彪過世都沒有對外公開，而趙紫陽過世除了新華社一則簡短消息以外，也是同一方式處理。除了控制新聞報導外，中共也禁止异見人士到趙紫陽家中致哀，這是因為中共擔心七六年周恩來過世，以及八九年胡耀邦過世引起的抗議事件會再度重演。
《每日電訊報》的文章繼續談到，中國在經濟改革后的今天，還奉行著毛時代的作法是令人感到警訝的一种矛盾：即使到了第四代領導人，還是拒絕平反被鄧小平定性為反革命暴亂的天安門民運，趙紫陽等了十六年等不到平反，相對之下，劉少奇在死后十一年中共就正式推翻了對他的指控。中共的沉悶的技術官僚目前在全球購買原料來應付經濟需要，然而他們在政治上是癱瘓的。他們拒絕重新檢討天安門民運，對台灣一樣好戰，而且限制香港的公民投票權。所謂有中國特色的社會主義變質為七十，八十年代拉美式的獨裁政治。七八年被魏京生稱為第五個現代化的民主，顯然還有一段時間要等。
《國際先驅論壇報》星期三發表美國喬治華盛頓大學東亞研究中心主任沈大偉的文章，評論中共現領導對趙紫陽去世低調處理，限制報道的做法：
這些最初的反應說明中國目前的領導層希望把趙紫陽去世的消息像過去15年對待趙紫陽本人一樣的處理—盡量少讓人知道，遮蓋起來。他們低調處理趙紫陽去世的動机不難理解。但如果胡錦濤和其他中國現領導政治上聰明，并想真正實施政治改革話，這將是一個發出信號的好机會。在過去几個月中，他們曾在不同場合暗示他們有意進行某种有限度的政治改革以鞏固共產党的統治。而這正是趙紫陽在80年代末試圖要做的事情。(http://www.dajiyuan.com)
