【大紀元1月30日報導】（中央社記者張謙北京特稿）已故中共總書記趙紫陽的遺體送別活動已於二十九日舉行。事件至今似乎已告一段落，但當局的保安工作仍未鬆懈。
趙紫陽於十七日清晨病逝後，北京方面就採取了高度嚴密的保安工作。從親友前往位於趙紫陽富強胡同舊居的靈堂向其弔唁，以至二十九日的遺體送別活動，有關保安工作從未鬆懈。有人認為，北京方面一方面要防止有人趁機鬧事，另一方面也限制媒體採訪。
趙紫陽的逝世，引起了海外及華文媒體的關注，當中尤以香港媒體最為重視，除了大篇幅報導相關消息外，部份報章還私下調派人手到北京協助採訪。可以說，從十七日至二十九日，與趙紫陽相關的新聞，是香港駐京媒體的重點目標。
與其他外國媒體比較，香港駐京記者採訪趙紫陽的新聞，確實更加積極和大膽。以設於趙紫陽故居的靈堂為例，從十九日起據信是第一位香港駐京記者以弔唁者身分順利進入後，其他香港駐京記者也相繼仿效。
而為了爭取在靈堂停留較長時間，以及避免被有關方面驅趕，一些記者甚至以家丁身分出現，主動協助趙家接收花圈及接待弔唁者。為了達到採訪目的，「無所不用其極」。
一些政治分析家認為，香港媒體如此重視趙紫陽逝世的消息，與部份港人至今仍然對一九八九年中國大陸爆發的學運及「六四」天安門事件存在的情結有關。
眾所週知，趙紫陽是因為八九年民運而下台的，原因是他對處理民運的手法與中央不協調，且比較同情發起活動的學生；而其結果是導致他被軟禁了十五年。
但也因為這樣，趙紫陽贏得了海外民運人士的正面評價。
近年，部份海外民運人士連同其舊部屬，更發起網上簽名活動，要求北京當局恢復他的自由身。
趙紫陽既是前中共高層領袖，卻又背負著「八九」民運的政治陰影，這樣一位人物的逝世，難免會令海外某些人想到這是否會為中國社會帶來震盪。
事實上，趙紫陽病逝當天，香港的中國人權民運信息中心負責人盧四海就曾表示，不排除其逝世可能會引發民眾上街追悼，最終帶來動盪。
不過，大家至今看到的結果是：大陸社會紋風不動。對此，北京一些學者認為，這與大陸取得的經濟成就及民眾比較滿意當前生活有關。
中國人民大學國際關係學院教授時殷弘早先接受訪問時就指出，當前大陸經濟的高速發展，起碼有一半人滿意現狀。至於另一半，即使有所不滿，相信也只是期待當局逐步解決貧富不均等問題，而非認同激烈手段。
總而言之，雖然大陸社會存在不公平及官員貪污瀆職等令人不滿的現象，但當前已不存在足以引發類似「八九」學運的誘因。
不過，儘管如此，北京當局對處理趙紫陽病逝一事，卻從未放鬆過。在遺體送別活動結束後的翌日，一名香港記者仍然因為試圖靠近趙紫陽故居而被扣留了約一個小時。
據了解，北京方面採取如此嚴格的行動，也曾引起趙紫陽家屬的投訴。譬如個別親友前往富強胡同故居靈堂悼念趙紫陽時，被安全人員阻撓；以及參加遺體送別活動的名單，完全由當局掌控。
也有消息指出，趙紫陽家屬與官方最為爭議的是：對趙紫陽一生的評價。
在遺體送別活動後，北京方面以新華社發表報導的形式，肯定了趙紫陽早年的貢獻，卻否定其於「八九」的表現。
報導指出，「在革命戰爭年代和社會主義建設時期，趙紫陽同志在地方先後擔任過中共縣委、地委、省委主要領導職務；在改革開放前期，趙紫陽同志先後擔任過中央和國家重要領導職務，為黨和人民的事業作出過有益的貢獻。在一九八九年春夏之交的政治風波中，趙紫陽犯了嚴重錯誤。」
對於這次北京方面處理趙紫陽事件的手法，以及透過新華社對其一生做出上述的評價，一些熟悉大陸事務的人士認為，這是北京方面顧及以下因素的結果：一是要慎防其逝世影響社會穩定；二是當年對趙紫陽作出評價的領導人還在；三是中央早已對「八九」學運及趙紫陽的問題有了結論，任何個人總不能違反中央的決定。
香港的中國問題專家劉銳紹接受訪問時則表示，由新華社發表對趙紫陽的評價，根本不算是中共對趙紫陽的「蓋棺論定」，因為按照慣例，真正的「蓋棺論定」，應以中共中央名義發出。
他覺得，當前的這種安排，是中共對現實環境所作出的妥協。
也有分析家指出，即使中共中央正式對趙紫陽作出「蓋棺論定」的評價，但翻開中共歷史，早期被「打倒」、後來卻因政治氣候及時空轉變而獲得平反的高層黨幹大有人在。所以，嚴格來說，所謂的「蓋棺論定」，只能說是在當前政治氣候下所作出的結論，能夠維持多久，還要看歷史時空的矛盾變化。
