追憶逝者探索未來

【大紀元記者何賓紐約報導】一週前因暴風雪推延的《趙紫陽研討會》於二十九日下午在法拉盛喜來登賓館舉行。研討會由「大紐約地區公祭趙紫陽先生籌委會」主持﹐ 嚴家祺任主持人。美國西東大學教授楊力宇先生作研討會主題發言。康州三一學院文貫中教授﹐《北京之春》主編胡平先生﹐「中國人權」主任劉青和紐約市立大學夏明教授也在研討會上作了有關趙紫陽先生生平和思想的發言。

研討會由夏明教授宣讀趙紫陽生前訪談錄《叩訪富強胡同六號》作為開始。經陳一諮先生反复求證，並和趙先生子女核實﹐認為這篇文章內容可靠﹐是外界至今為止發現的趙紫陽生前最後一次與訪客談話記錄。趙紫陽在這個臨終談話中將中共和印尼蘇哈托政權比較﹐認為掌握國家全部資源的中共更加腐敗透徹﹐並下結論說這個制度已經是「沒治了」。

三一學院文貫中教授在他的發言中回顧了趙紫陽在八十年代大陸政壇的作為和處世品質﹐總結指出﹕趙是那種不局限於中共做官法則﹐有勇氣為人民謀求幸福的人﹔他為人謙虛﹐願意接納年輕人和國外專家的看法﹐這在中共領導人中是獨一無二的。此外﹐文貫中還分析了趙紫陽的兩大改革嘗試「農村包產到戶」和「城市企業改革」的得失之處。

《北京之春》主編胡平的發言首先提到新華社有關趙紫陽葬禮的報導﹐其中出現「趙紫陽曾犯嚴重政治錯誤」的詞句。胡平說﹐趙在四川任職時的前任做的整肅造成了許許多多人失去性命﹐給這人的悼詞中也沒提到「嚴重政治錯誤」。這說明中共能容忍所有錯誤﹐唯獨不能容忍反對對人民開槍鎮壓。這點把共產黨本質暴露無遺。對中共在這幾天在北京阻撓﹐毆打悼念趙紫陽民眾的做法﹐胡平認為這顯出中共的心虛和野蠻﹐這個政權自己也明白它和人心相差有多遠。

西東大學教授楊力宇作研討會主題發言。楊力宇和趙紫陽有過密切交往﹐曾在84年和86年和他進行過兩次深入長談。

楊力宇回憶和趙紫陽兩次長談時﹐趙非常認真地聽取不同意見﹐有民主風度﹐並在86年那次談話時表示出很強的政治改革意願。楊教授認為﹐趙紫陽是共產黨內少有的偉人。他的偉大表現在他的為了反對鄧小平屠殺人民而敢於犧牲個人政治生命﹐放棄榮華富貴﹔表現在他堅持原則﹐不向強權妥協﹐直接挑戰中共元老的權威。他能看到自由民主是世界潮流﹐是中國未來前途之所在。他以後的中共領導人則完全相反﹐由這些人領導這個十三億人的大國是可悲的。

紐約市立大學夏明教授在他的發言中說﹐趙紫陽的時代是中國大變革的時代﹐要了解他做了什麼﹐想給中國做什麼應從他的這三塊理念來認識﹕一是市場經濟理念﹔二是多元社會理念﹔三是漸進改革﹐民主政治理念。他想做的加強社會對話協商機製來代替中共傳統的用暴力鎮壓解決問題的做法是最值得稱道的。他停止中共「反精神污染運動」是他倡導減少政治過多干預人們社會生活的一個典型例子。

「中國人權」主席劉青對趙紫陽改革的失敗作了客觀的評論。劉青說﹐趙紫陽確實有黨內民主意識﹐想給非黨官員實權﹐但這仍然要在中共領導之下的。趙無實力﹐也有點軟弱﹐這註定是個悲劇性人物﹐可以說是個失敗的戈爾巴喬夫。與前蘇聯戈爾巴喬夫的改革對比﹐趙沒能做到前蘇聯那樣揭露蘇共歷史上的種種暴行的「公開化」給人民歷史的本來面目。共產黨最害怕的是人民知道歷史真相﹐總是在遮掩他們的歷史﹐用他們的套話就是「歷史問題宜粗不宜細」。如果當時中共的歷史被公開﹐ 人們的看法會更不一樣﹐將有助於趙紫陽的政治改革。

參加研討會的聽眾在會上就趙逝世後中國未來政治走向提出很多問題﹐部份聽眾也自由發言闡述對一些問題的見解。

對很多聽眾表示對未來中國政治的悲觀﹐嚴家祺認為﹐和經濟發展不同﹐政治通常是十年一大變﹐有相當多的變數。嚴家祺個人和中共最高層胡溫有相似的背景﹐非常清楚他們是沒有扭轉中國局面的想法﹐並具有軟弱和膽怯的弱點。他認為﹐胡溫的這個弱點會被人利用﹐他們權力也會被挑戰﹐這樣中國政局就有變數。

胡平表示﹐現在中共統治集團的恐慌比趙紫陽時代要嚴重的多。因為他們現在不僅害怕失去權力﹐更害怕失去這些年來從貪污腐化獲得的不義之財﹐這使中共統治集團對人民的控制會更嚴厲﹐統治會更加黑暗。但從歷史角度看問題並不悲觀﹐蘇共這個統治最長的專制集團也不過70年。

楊力宇指出﹐中共有四條出路﹕自我崩潰﹐被打倒﹐自救和轉型。不改變其本質的自救已不可能。如中共不轉型﹐只能是垮臺。

夏明教授在會議結束致詞中強調﹐在全球市民化社會的今天﹐我們可通過互聯網把我們搞《趙紫陽研討會》這個活動的信息傳遞給中國大陸﹐這就使今天的活動有意義之所在。(http://www.dajiyuan.com)