標籤:
健康捐
【大紀元10月2日報導】（中央社記者顧恆湛台北二日電）台灣立法院衛生環境及社會福利委員會明天將審查「菸害防制法修正草案」，由於攸關菸商、反菸團體及消費者權益，預料將引發一番爭論。菸品健康捐從價或從量徵收、品牌名稱是否影射無害等問題，立委各有看法。
菸害防制法修正草案有政院版及多位朝野立委版本併案審查，立院上會期快結束時曾排入衛環委員會審查，意見分歧，審查進度緩慢，只討論四、五條，且多數保留協商。
行政院版菸害防制法草案將現行紙菸每包二十支徵收新台幣五元菸品健康福利捐，修正為每包徵收十元，一年可增加菸品健康福利捐約八十七億元。
菸品健康捐從價或從量徵收，部分立委與行政院有不同看法。行政院版規劃菸品健康捐採從量課徵，也就是每千支課徵一定的金額，認為這樣才能達到使用者付費的效果，如果從價稅，也就是從香煙的售價裡面課徵一定的比例，將有利於低價菸，也未必對台灣國產煙有利，另外稽徵難度也高。
無黨籍立委顏清標（台中縣）等提出的版本認為菸品健康捐應採從價課收，認為這樣才能兼顧台灣菸農及中低收入所得消費者的權益，以符合公平合理原則。
行政院版主張，菸品、品牌名稱等不得使用可能致人誤認吸菸無害的文字及標示，上會期委員會審查時也引發立委對「長壽」香菸是否保留名稱的論戰。有立委認為，沒人笨到以為抽「長壽」就會長壽；但有立委質疑「長壽」品名，確有可能誤導吸菸者。
明天立院將初審「菸害防制法修正草案」，董氏基金會、消費者文教基金會等民間反菸團體為此特別公布民調指出，六成以上的受訪者同意擴大菸品標示健康警示、全面禁止菸品廣告及贊助、提高菸價等看法，希望朝野立委訂出符合民意的條文。明天審查會恐又有一番論戰。
