标签:
健康捐
【大纪元10月2日报导】（中央社记者顾恒湛台北二日电）台湾立法院卫生环境及社会福利委员会明天将审查“烟害防制法修正草案”，由于攸关烟商、反烟团体及消费者权益，预料将引发一番争论。烟品健康捐从价或从量征收、品牌名称是否影射无害等问题，立委各有看法。
烟害防制法修正草案有政院版及多位朝野立委版本并案审查，立院上会期快结束时曾排入卫环委员会审查，意见分歧，审查进度缓慢，只讨论四、五条，且多数保留协商。
行政院版烟害防制法草案将现行纸烟每包二十支征收新台币五元烟品健康福利捐，修正为每包征收十元，一年可增加烟品健康福利捐约八十七亿元。
烟品健康捐从价或从量征收，部分立委与行政院有不同看法。行政院版规划烟品健康捐采从量课征，也就是每千支课征一定的金额，认为这样才能达到使用者付费的效果，如果从价税，也就是从香烟的售价里面课征一定的比例，将有利于低价烟，也未必对台湾国产烟有利，另外稽征难度也高。
无党籍立委颜清标（台中县）等提出的版本认为烟品健康捐应采从价课收，认为这样才能兼顾台湾烟农及中低收入所得消费者的权益，以符合公平合理原则。
行政院版主张，烟品、品牌名称等不得使用可能致人误认吸烟无害的文字及标示，上会期委员会审查时也引发立委对“长寿”香烟是否保留名称的论战。有立委认为，没人笨到以为抽“长寿”就会长寿；但有立委质疑“长寿”品名，确有可能误导吸烟者。
明天立院将初审“烟害防制法修正草案”，董氏基金会、消费者文教基金会等民间反烟团体为此特别公布民调指出，六成以上的受访者同意扩大烟品标示健康警示、全面禁止烟品广告及赞助、提高烟价等看法，希望朝野立委订出符合民意的条文。明天审查会恐又有一番论战。
