【大紀元12月6日訊】〔自由時報記者曾慧雯、鍾麗華／綜合報導〕限用塑膠類生鮮拖盤、蛋盒、糕餅麵包盒政策預計明年2月11日上路，台灣區塑膠製品工業同業公會最近刊登廣告，表達對環保署禁用塑膠政策的不滿，並直指新制用的聚乳酸（ＰＬＡ )材質不環保。環保署昨天召開公聽會，強調只限用塑膠，並沒有指定特定材質。
塑膠公會：ＰＬＡ含有微量毒性
台灣區塑膠製品工業同業公會刊登廣告指出，環保署圖利代理ＰＬＡ原料進口商，但其實ＰＬＡ含有微量毒性，在生產製造過程中會產生蒸汽刺激眼睛與上呼吸道等多重問題，而且ＰＬＡ在常態並無法自然分解，焚化過程中更會污染空氣。又說，ＰＬＡ標榜生物可分解，不過，國內缺乏堆肥場，最終仍要焚化處理。
該公會總幹事謝勝海強調，就連美國、歐洲、日本等先進國家都沒有普遍禁用塑膠，我國環保署草率訂定此政策，不僅斷送國內近一千家塑膠加工業者的生計，也破壞了世界貿易組織（ＷＴＯ )「締約國無設限」的公平精神。
環保署：試辦期僅ＰＬＡ站出來
環保署昨天對此召開公聽會，環保署廢管處科長張旭彰在會中解釋，今年夏季試辦期間，原希望所有的生物可分解材質都能試辦看看，但只有ＰＬＡ業者站出來。
他強調，該署絕對不可能訂一個政策推動特定材質，除了ＰＬＡ，仍有包括紙類、植物纖維、玉米澱粉等替代材質，昨天就有業者攜帶產品，當場宣傳。
民進黨立委黃淑英質疑，這些容器的塑膠原料每月加起來才六十五噸，僅佔垃圾量不到零點零五％，為什麼環保署不限用泡麵的保麗龍碗，其他塑膠產品也應訂出限用期程，該署要說清楚。
ＰＬＡ業者則強調，塑膠製品要放四百年才可分解，ＰＬＡ只要三到六個月。過去他們投入相當多的研發經費，才讓生物可分解技術成熟，政府根本沒有支持，因此業者呼籲環保署要做就要全心投入、貫徹到底。
環保署說，明年1月1日全面展開的垃圾強制分類政策，會把ＰＬＡ列為回收垃圾，後端如何作業，還要再研究。
圖利特定廠商？ 相關立委澄清
〔記者黃維助／台北報導〕環保署擬推動的限用塑膠類蛋盒、生鮮托盤及糕餅麵包盒方案，傳出有立委以凍結預算要脅行政部門、圖利特定廠商，相關立委昨天反駁，強調日前聯席會初審通過的預算決議也反對使用特定單一材質。
對於是否應以植物纖維為原料的聚乳酸（ＰＬＡ )做為替代上述塑膠用品的材質，親民黨立委鍾紹和與台聯立委廖本煙在立法院委員會討論這項問題時，都曾發言表示支持的立場，因此被捲入圖利特定廠商的傳聞爭議中。
鍾紹和指出，限用塑膠類容器之後要以何種材質容器替代，並沒有限制單一材質，希望相關公會不要為了保護自己的產業就隨意攻擊立委。
廖本煙強調，以ＰＬＡ材質替代塑膠用品，在韓國與澳洲是普遍的情況，生產ＰＬＡ的國家也不只一個，怎能說成是圖利特定廠商。
立院衛環、預算聯席會審議環保署明年度相關預算時，曾通過決議要求「不應強制或鼓勵使用任何特定單一材質」，提案人國民黨立委徐中雄指出，這個提案正可避免造成圖利特定廠商的結果。
ＰＬＡ安全性 學者看好
〔記者鍾麗華、郭怡君／綜合報導〕塑膠製品同業公會刊登廣告，宣稱聚乳酸（ＰＬＡ )在加工製造過程中，含有微量毒性。學者則認為，製程與產品安全性是兩回事，即使是塑膠原料製程一樣會產生有毒物質。
消基會副秘書長、師大化學系教授吳家誠表示，不少ＰＬＡ產品已有環保標章，在申請環保標章時都會進行有毒物質檢測，幾乎都可以過關。他認為，聚合物或化合物在產製過程中，難免釋放有毒物質；但是否有毒物質就在產品上，還必須要進一步檢測。
清大化學系教授凌永健則由ＰＬＡ的化學結構分析，他說，ＰＬＡ由碳、氧與氫組成，這些是大自然最基本物質，比其他含有「氯」的化學物質，要安全得多。
塑膠業者同時質疑ＰＬＡ由基改玉米製成，影響健康，吳家誠與凌永健皆認為，基改玉米如果用在包裝用的材質，大可不必擔心。
台大化工系教授謝國煌指出，任何東西過量食入人體都不好，都可視為有微毒性，從化工材料的角度來看，取自生物材料的ＰＬＡ是無毒的，他強調研發使用可以自然分解的材料，是「取之於自然、用之於自然」的世界趨勢，必然會逐步取代從石化提煉的塑膠。
(http://www.dajiyuan.com)
