判例 車玻璃上噴漆 不算毀損

【大紀元3月4日報導】(據中廣新聞陳鳳如報導)已經70多歲的吳姓男子，因為被控在姪子的車窗上噴漆寫字，被姪子一狀告上法院。不過案件經過台北地方法院審理後，法院認為，在車窗上的噴漆塗鴉，可以用化學鎔劑去除，不構成毀損，因此，判處這名叔叔無罪。

一對吳姓叔姪，因為誰該擁有新店的一塊土地發生爭執，兩人甚至交惡，民國92年間，姪子指控，他停放在土地上的車子，車窗玻璃被叔叔用紅色噴漆寫上（快移走）三個字，遮陽棚的螺絲也被敲毀，導致螺絲帽無法拴上，至於原本放在遮陽棚內的電鋸、大沙鏟、瓷臉盆等工具也被叔叔通通摔壞、丟棄，雖然檢方依照毀損罪，將已經70多歲的叔叔起訴。

不過，案件經過台北地方法院調查，合議庭認為，車窗玻璃上被用紅色噴漆所寫的字，在用化學鎔劑去除之後，就讓車窗玻璃回復原有的狀態，至於，這名姪子指控遮陽棚的螺絲被敲損、工具被丟棄等情況，法院也認為，由於這名姪子並沒有親眼看到究竟是何人所為，無法只憑臆測之詞，就認定叔叔涉嫌毀損，所以，判決叔叔無罪。不過，案件還可以繼續上訴。