【大紀元3月8日訊】三月四日下午，當大陸冷氣團南下與中國意圖制定所謂的反分裂法，使台灣人民生理與心理同遭寒流侵襲之時，某位在學術界服務的學運老夥伴來電告知：有一些大學生為了抗議中國的反分裂法，在中正紀念堂展開二十四小時的靜坐抗議。我聽了趕快趕到那裡，本來是想默默地陪學生完成他們的抗議活動，以略表個人支持之意，卻不料見證了現今台灣年輕學子那令人動容的剛毅與堅持，反而讓我上了寶貴的一課。這次的學運，只進行了二十四個小時，但正如開始時在刺骨寒流中展開，結束時卻已春陽暖暖，這一批學生的表現，讓所有在旁聲援者真正看到台灣未來的希望。
或許是見多了這幾年來台灣所謂的學運種種光怪陸離的現象，所以我與幾個學術界、企業界的朋友雖趕到中正紀念堂聲援學生，起初卻不免對於學生是否真如他們自稱的沒有特定政治力在背後操作，以及這些草莓族世代的毅力與智慧，有著保留的態度。而不僅是我們有著這樣的質疑，從許多來到現場採訪的媒體記者對於學生以及我們這些聲援者的訪問問題，也可看出至少媒體也有類似於我們的態度。然而，隨著在現場的時間越來越久，我們發現我們的想法其實是錯的。因為在場參與的學生人數並不多，而且對於抗議運動的技巧與資源準備，他們幾乎一無所知。就連入夜後賴以禦寒的一些裝備與燈光，都是幾個年輕時常參加學運的企業界朋友主動幫他們張羅的。如果有特定政治力在背後操作，參與的學生人數不會這麼少吧！更不會沒有任何的準備。入夜後，幾個在政黨以及政府單位負責對青年工作的老朋友聞訊趕到現場，從他們對於學生運動訴求上的若干意見以及學生對他們的全然陌生，更加證明抗議學生與政治力的沒有聯繫。
然而，這些學生對於政治抗議運動的操作技巧雖青澀，他們所表現出的剛毅與處理事務的成熟度，卻令我們這些曾經歷解嚴前後多次學運者都要感到驚訝。當許多聲援者畏於寒流而返家休息時，學生卻堅持要完成他們二十四小時的靜坐抗議活動；當許多立場不同者徹夜騷擾挑臖時，他們微笑默默著忍受所有的語言暴力；當許多個人或團體急切地要指導他們怎麼做時，他們有禮貌卻堅地定婉拒了那些要求……相較於去年四月所謂的「重現野百合」、「孤挺花」，三月四日抗議中國反分裂法學運所展現的學生運動主體性與理想性，還原了學生運動該有的面貌。
但是，更令我感到訝異的，應該是學生的智慧吧！當許多老朋友知道學生最終以提出「中華人民共和國的主權不及於台灣」的訴求，要求國內各政治勢力應該在此基礎上凝聚共識一致對外時，大家共同的感覺只有用「後生可畏」來形容。因為學生事實上提出了一個真正能讓國內各政治勢力都能接受的最大公約數，相較於日前立法院困於藍綠兩端不同的國家認同而作出的四點回應胡四點的決議，學生的訴求顯然更有智慧。而當我問學生他們對於現今校園內許多學生不關心公共事務的看法時，他們說尊重每個人的價值選擇，但他們以後會更努力地說服同學關心與參與公共事務……這答案中所顯現出的民主成熟度，恐怕也是要讓許多人感到汗顏吧！
注﹕作者為台灣淡江大學公共行政學系兼任講師、開放的野百合公民論壇成員(http://www.dajiyuan.com)
