【大紀元4月18日訊】 中共到了以和平方式退出中國歷史舞臺的時候。
這次《反分裂國家法》的通過，看似一個惡規則得以“正式”法律文本確立、面世，得以成功。但是，從政治上看，這是中共的致命失誤，是一次贏了戰鬥、輸了戰役，直至賠進整個政權的致命失誤。不過，這次失誤也只是提前了時間，凸現了問題，沒有這次失誤，中共也不能倖免中國必赴憲政的終結一黨政治。
上世紀78年以來，中國社會發生了兩大本質變化：一是市場經濟，一是中國有了政治上的反對派。兩大變化是終結中國一黨政治，創建民主憲政最根本的社會現實條件，剩下的只是終結一黨政治、創建憲政的契機、行爲方式和行爲過程。
這次歷史契機是這樣的。中共以前的一黨政治，所面對的只是大陸的政治反對派。由於中共的嚴控和殘酷打壓，中國的政治反對派作爲成熟的政治力量尚有時日，中共的一黨政治也在對中國政治反對派的打壓中，得到了喘息和恢復，也付出了巨大代價：代價1 ，中共的一黨政治只剩下權力本身，喪失了權力的合法性，而權力作爲人類政治活動的核心，是需要合法性作其結構的。喪失了合法性的權力，離喪失權力本身也不遠了。代價2，權力是靠實行者實現的。中共權力的實行者，已經腐朽不堪、腐化墮落，各自爲私而不是齊心爲政，筆者在“退黨潮”一文中談及的種種腐敗現象，就是中共權力實行者已到了支撐不起一個政權的朽弱不堪。儘管中共在人數上發展到一個中等國家的人數——7000萬，但其執政能力和執政意識和一個政黨的上升時期相比，已盡顯衰敗之勢。 中共一党政治的“黃金時期”已一去不返。代價3，中國的幾大社會問題、農業問題、生態環保問題、就業失業問題、人口問題等問題已經朝著惡性方向越演越烈、越滾越大，這些社會問題並不如中共所巧言的，是改革開放所致，而根本原因倒是中共的一黨政治的必然後果。
以上種種，是一個衰敗沒落期的一黨政治所無力克服的，必需終結一党政治，創造憲政，開放黨禁，讓整個社會共同參與中國的憲政創建，諸項問題尚有逐步消除的可能。
這次歷史的契機是這樣的，把臺灣及臺灣執政黨引入了中國的政治角力場，而一個益見飄搖欲墮的一黨政治是無力同時面對中國政治反對派和臺灣民進党,兩支強大的直指一黨政治的政治力量的，其結果只能必然是加速一黨政治的終結。
臺灣民進党及其憲政民主政制，是中國一黨政治及中國幾千年政治歷史遭遇的最強勁的挑戰。臺灣民進党是憲政民主政制下一個現代政黨，其執政經驗、執政能力及成員素質對臺灣國民黨的獲勝，就是一個歷史證明。在政黨性質類型上，國民黨和中共屬同類同型同質。近代以來，歷史選擇了國民黨和中共的一黨政治，今天，歷史又選擇了終結一党政治，開創憲政。面對這次歷史契機，整個中華民族都應關注和參與，緊緊咬住這次契機並創建出一個憲政中國來。其間，各政治力量更該有機不容失的使命感與臨陣意識。
《反分裂國家法》應放在臺灣問題系列和中國政治框架中關注。中共面對上世紀78年的“啓蒙社”、“民主牆”的中國政治反對派萌芽，有“堅持四個基本原則”，今天，又有《反分裂國家法》，其政治脈紋與政治背景都是一黨政治危機所致，其實質又都是維持一黨政治。
當然，臺灣民進党及2300萬民衆，作爲一個政治實體的現實，面對《反分裂國家法》，並非就沒有其他選擇。但就我對臺灣問題的研究，其選擇空間也有許多變數。這樣，作爲現實允許的一個政治想像，在其和大陸的談判中，根本不是要迷糊于“江八條”、 “民間三通”中共政治所設之計。中國在中共政治下，根本沒有什麽純粹的、公民社會意義上的 “民間”，連寡婦鰥夫（阿慶嫂、李玉和）都是秘密地下黨員，幹著特務勾當。也不要高估大陸中共一黨政治的社會基礎，直接就把國家統一問題擺在桌面上來，這就是—— 互開黨禁 逐鹿中華
（因種種原因，“民調報告”暫略、後續）
2005年3月23日
＠
(http://www.dajiyuan.com)
