【大紀元4月22日訊】（中華網4月21日報導）4月19日上午，北京市朝陽區某會議室兩個外國人的演講，將美國電影電視審查的「秘密」和盤托出
國際先驅導報記者蘇度報導在某部電影裡有這樣三個鏡頭：鏡頭一：一個女子從樓梯上走下來；鏡頭二：樓下的男子看著她走下來；鏡頭三：她和男子向屋外走。但電影放映時，第二個鏡頭消失了。它被審查部門嚴令刪掉，原因是：在電影裡，男女之間非但不能有身體接觸，而且不能有「充滿慾望」的目光凝視。
這部電影就是有名的《慾望號列車》，被當時的美國電影審查部門如此審查。
這一細節被一位儒雅的長者娓娓道來，他是美國弗吉尼亞州裡士滿大學研究電影的資深教授厄比．布朗，四月十九日上午，在朝陽區京廣中心28層一個會議室裡，他為幾十位來賓做了一次演講，題目是：美國的電影電視審查制度。
對這一制度，許多中國人很好奇卻又瞭解不多，一個多小時演講中，許多「謎」被一一解開，現場的《國際先驅導報》記者感到：它對國內正進行的電影分級討論會有借鑒作用。
保護「弱勢觀眾」
布朗教授先提到美國一個報導：前不久，一個美國人向美國中央檢查局申述，要求對RAP音樂進行監控，因為裡面有太多的暴力內容，他甚至要求懲罰那些音樂人，禁播他們的音樂九十天，並對播出音樂的廣播公司予以罰款。布朗教授笑著說：「這可能是個好點子。」
提到電影審查，布朗教授先談及它「有趣」的歷史，他認為，電影曾經對移民潮作用明顯，許多人通過電影先行瞭解美國人是怎麼生活的，它是讓人興奮的溝通方式，同時，人們對電影的擔心也在加重，因為不知道它在多大程度上加劇或者阻止人們想做的事情，對它審查的呼聲日益高漲。1907年，在新澤西州通過了第一部審查制度法。在那時，電影一放映，最先出現的是一個已獲審查批准的圓形圖章。
三十年代，有聲電影的黑幫片盛行，人們可以聽到機關鎗發出的聲音，乃至於汽車壓過人體的聲音，於是，審查組織「基督體面聯盟」出現了，「體面」兩個字意味深長……那時，有一個觀點很盛行：電影，能引發強烈情感共鳴，而對有些情感一些人難以控制，因此，要保護這些「弱勢觀眾」，於是就有了本文最初出現的那一幕。
與此類似的，在電影《泰森和他的朋友》裡，一個女演員裸體的遠景被刪掉；另一部影片中，某人被拳頭打落牙齒的鏡頭被怒斥；甚至電影裡要始終保持「爸爸在外面掙錢，媽媽在家做家務」的倫理秩序。
漸漸的，那個時代遠去了，一些規則放寬了，最終有了分級制度，即：電影裡可以出現裸露暴力鏡頭，但不能讓青少年看到。近來，在具體分級上有了一定的靈活性，比如會在級別下面寫上幾行字，比如：簡單裸體、短暫裸體、語言暴力等。
分級，不是強制的強制
與布朗教授同台演講的還有克里斯蒂安．甘恩斯，這位帥氣十足的先生來頭不小，他是美國電影協會電影節事務部主任，對電影電視分級的現狀他可謂「實話實說」。
他告訴大家，有意思的是，電影分級並不是法律，也沒有任何強制性，它在名義上是自願的，作為導演和製片方，你完全可以選擇不參加評級，只是，由於美國電影協會與各大影院是「同盟」，絕大多數影院拒絕上映沒有經過分級的電影，他們認為這樣的電影是不成功的，因此，導演和製片方只好「自願」分級。當然，也有少數人索性宣揚自己電影如何「過格」，然後主打DVD和錄像市場，或者在網上兜賣。
對於分級，他以自己的實例表示支持，他說：我有一個九歲的女兒，有一天她的小朋友來我家玩，我給她們租碟，由於有分級，我選中了湯姆．漢克斯的《突然長大》，上面的分級表示我的孩子可以看，但我沒想到的是，裡面竟也有男女主人翁住在一起脫衣服的鏡頭，好在是兩個女孩一起看，但令我不安的是我要尊重另一個女孩的父母，而我不知道他們是否允許，說來有趣，在八十年代，這個電影被評得如此寬鬆，如果是現在肯定是限制級了。
那麼電影院對分級制度執行情況如何？甘恩斯表現出了一點無奈，他說真正執行起來並不順利，許多孩子拿著假身份證就進去了，對這種情況，如果電影院知情，那麼會對電影院罰款；如果「抓住」孩子會把孩子趕出去，再重的懲罰就沒有了。
「切、切、切……」
談及電視分級，布朗教授說，美國的電視有兩種形式：一為廣播電視網；一為有線電視網。前者在內容上會有很強的自律，因為它一旦播出過分的內容，就會引來眾多的批評，家庭客戶就會流失，這對它是致命的，每個電視網都有自己的「評級系統」，它更像是該廣播網的節目行為準則，它在各大城市還有分枝機構，會根據當地的文化背景有所調整。
他具體舉例說：在CBS有一個節目，是直播的。一次他看見該製作人一直拿著電話在說，因為要由他判斷節目是否可以全部播出，由於是喜劇明星的即興表演，而明星中有些人還在吸毒，就看見他不時說著：切、切、切……還有的人貌似普通觀眾，但他們類似「監聽」，他們有權和廣播網主管級別的人員溝通，他們會告訴對方哪些內容「根本無法接受」，這對節目製作方就有很大壓力。我去一個廣播公司，看到他們一個會議記錄，裡面一項內容就是「故事很好，但應該有更讓人激動的內容，一個孩子建議其中一個人物應該得猩紅熱」。這是一個會讓製作方憤怒的建議，但對這種「監督」也可見一斑。
另外，技術的發展也在支持「分級」，現在在一些家庭數字放映機裡有個功能，可以自動過濾不受歡迎的內容，但這一點受到電影製作人的強烈反對，他們覺得技術無法判定甚麼是不受歡迎的。
在演講之後，《國際先驅導報》記者提出一個問題：美國承認「成人文化」的存在，但要讓孩子遠離，於是有了分級制度；但中國的文化傳統對「成人文化」還不能完全接受，一旦分級，許多導演會拍更多有暴力裸露鏡頭的電影（現在礙於沒有分級不能拍），因此許多家長反對分級，對此兩位怎麼看？
兩人明顯一愣，表示對這一情況都沒有想到，在沉思一下後，甘恩斯先生說道：評級系統所依據的是國民性格與文化，因此，澳大利亞、英國與美國的分級類似，荷蘭就區別很大。每個國家情況不一樣，也許，中國的分級制度與美國所走的道路應該是兩個方向……
（國際先驅導報）(http://www.dajiyuan.com)
