【大紀元4月25日訊】(亞洲時報記者林綺慧4月25日撰文)香港—《國王的新衣》是安徒生童話中最膾炙人口的故事之一，故事中的國王明明沒有穿衣服，偏偏大家都說看得到，還要稱讚“十分漂亮”。在現實世界的香港，大家一樣天天在說“違心話”，而且還要樂此不疲。
自董建華辭去香港行政長官一職後，幾乎大家都知道，香港代理行政長官曾蔭權將在7月10 的補選後取董而代之。諷刺的是，現時所有的香港政治人物，除了泛民主派外，都異口同聲說“不知道誰會當選”。
即使大家都心神領會中國中央政府的安排，但曾蔭權仍表示“未有決定”。其實大家都知道，曾蔭權將於六月底宣佈參選，並立即辭去其代理職務，“以示公允”。
香港政界這種“虛偽文化”，其實並非始於今天。再之前董建華的請辭，香港各報都已刊載消息；唯獨是董建華堅持在“適當時候公佈”；而大家亦一直堅持“不知董先生會否離任”。
另外，有關補選香港行政長官任期的爭議，一樣尤如“指鹿為馬”現代版。根據《基本法》第46條訂明，“香港特別行政區行政長官任期五年”。香港政制事務局局長林瑞麟2004年5月5日也曾公開表示：“這規定適用於任何行政長官，不得有例外情況。”他並強調，“任何對《行政長官選舉條例》的修訂，以規定一個有別於五年的任期，均不符合《基本法》。”可是，香港政府為了配合中國中央政府，認為補選行政長官只需完成出缺行政長官的任期，不惜改變立場，修改有關條例，甚至要求中國人大常委會釋法。
按照《基本法》進行補選行政長官，是可以在7月10日選出“新的行政長官”，但有中國內地法律學者指，根據《基本法》第53條內，“行政長官缺位時，應在六個月內選出新的行政長官”，當中的“新的行政長官”本意並非“新一屆”的意思，所以任期不是展開新一屆的五年，而是應該完成原任行政長官的餘下任期。香港律政司司長梁愛詩3月12日正式改變香港特區政府立場，與內地法律專家交換意見後，改為認同補選產生的行政長官任期並非五年，而是原任行政長官的任期餘下部分。其實，“國王的新衣”在某意義上，又何嘗不是“一件衣服”？
香港政府強調，要求人大釋法的原因是，為了能依法如期在７月１０日選出補選的行政長官。其實，基本法內已訂明有關補選行政長官的程序，要在７月１０日選出補選的行政長官，“並沒有任何問題”。應該指出的是，國王穿上他的“新衣”，除了突破了傳統的世俗規條外，也看不出有甚麼問題！
中國中央政府也許認為，特區政府一定要趕及在７月１０日補選前完成《行政長官選舉條例》的修訂，所以才會“出此下策”。立法會泛民主派議員陳偉業４月６日向高等法院提出司法覆核，認為有關條例修訂將五年任期改為完成餘下任期是違反基本法，法官批准排期在５月１０日及１１日審理。但是，特區政府為怕重演“領匯上市”事件，因司法程序未能完成，未能如期在７月１０日補選行政長官，於是香港政府就再次提請全國人大釋法。有關修訂在親中央政府的自由黨和民建聯支持下，將預期可以獲得通過。
其實，所謂“太陽底下無新事”，“國王的新衣”的問題，可能出於國王的權力過大，沒有人敢給他指出真相。在現實的香港，也只有一批大律師才敢站出來做“說國王沒穿衣服”的孩子。制度的問題，最終如果不是通過法治的方式解決，把制度加以改良，就只會讓“國王的新衣”不斷上演！(http://www.dajiyuan.com)
